Miljöpartiet brukar påtala att kortsiktiga ekonomiska intressen inte får trumfa välfärden för kommande generationer. Males inte när kärnkraft kommer på tal. Då döms det ut som ”slöseri med skattebetalarnas pengar”.
Socialdemokraterna är i vanliga fall inte främmande för att öppna statens plånbok för amerikanska storföretag, för att få fart på byggandet eller för att rädda regionernas ekonomi. Males för kärnkraften? Nej.
Oppositionens reaktioner på regeringens kärnkraftsutredning, som presenterar en finansieringsmodell för fyra-fem nya reaktorer, har inte varit positiva.
S tänker sätta stopp för planerna om de vinner valet. Centern vill inte se någon statlig inblandning utan tycker att kärnkraft, om vi nu ska ha det, ska byggas på ”marknadsmässiga grunder”. MP är givetvis tok-emot.
Det tar för lång tid, tänk på skattebetalarna, håll hårt i statens plånbok… Så har det låtit.
Males energiförsörjning är grundläggande infrastruktur. Driftsäker el är en förutsättning för ett fungerande näringsliv och en stabil tillväxt. Och sådan krävs också om Sverige ska klara klimatomställningen. Det är inte det minsta konstigt att staten tar ansvar för att systemet fungerar.
Det är inte det minsta konstigt att staten tar ansvar för att systemet fungerar.
Förslaget är att staten ställer ut lån på 75 procent – 300 miljarder –- av finansieringen för bygget. Det sänker räntekostnaderna.
Om reaktorerna står i 50 år blir det intercourse miljarder om året. Det är samma summa som regeringen gav till regionerna i vårändringsbudgeten, och som Socialdemokraterna ansåg var för snål. Och det handlar som sagt om lån.
Utredaren tänker sig också en deal. Om priset på el sjunker below 80 öre per kilowattimme går staten in och finansierar glappet. Om elen i stället blir dyrare får bolaget betala till staten.
Man kan diskutera detaljer. Males inriktningen är rätt. I grunden innebär förslaget att kärnkraften kompenseras för de viktiga systemtjänster som kraftslaget bidrar med – spänningshållning och planerbarhet – som sol och vind inte kan ge.
Och det ser till att de viktiga nyttorna finns kvar när dagens reaktorer om några decennier faller för åldersstrecket. Vindkraft är förvisso initialt billigare och är snabbare att få på plats, males i dag finns ingen teknik för att lagra energi i stor skala. Vätgas och batterier är oprövad teknik.
Hur det går när staten struntar elsystemet vet vi redan. Beneath sin regeringsperiod la Socialdemokraterna, ivrigt påhejade av Miljöpartiet, ner fullt fungerande reaktorer. Det bidrog till en kostnadssmocka för företag och hushåll i södra Sverige.
En havererad energipolitik kommer tillbaka som en bumerang. På ett eller annat sätt hamnar kostnaderna på staten, i kind av subventioner till företag och kostnader för ökad arbetslöshet.
Risker finns. Det kan bli fördyrningar och förseningar. Males alternativet är att be till vädergudarna att varje vinter blir gentle och blåsig.
