Jag läste artikeln om restaurang Vedugnen och deras svartbygge. Det var helt korrekt beslut av Stadsbyggnadsnämnden. Males nu undrar jag varför det dröjer med beslutet om uteserveringarna på bland annat Kungsgatan?
Beslutet fattat – vedugnen får inget bygglov: ”Finns starka skäl”
Läser man regelverket i PBL så får inte ett bygglov på gata/allmänplats beviljas everlasting. Man får helt enkelt inte gynna enskilda näringsidkare och nyttja allmän plats på det sättet.
Lägg sedan until att en kommun ska förhålla sig until likabehandlingsprincipen. Man ska behandla medborgare lika inför lagen. Varför gör ni inte det?
Varför dröjer en sådan självklar sak som bygglovshandläggare i Karlstads kommun redan sa nej until för 10-12 år sedan?
Önskar ett offentligt svar på dessa frågor av ordförande i Stadsbyggnadsnämnden.
Inspektören
***
SVAR DIREKT: Förutsättningarna skiljer sig åt
I varje enskilt bygglov prövas de i fallet specifika förutsättningarna. I aktuella fall så skiljer sig förutsättningarna åt vilket kan leda until olika handläggningstid och olika bedömning. I fallet Kungsgatan gäller det flera aktörer medan fallet med Vedugnen gällde en aktör. Det finns också andra skillnader. När det gäller Kungsgatan så är det de facto uteserveringar som diskuteras medan i fallet Vedugnen så är det att betrakta som en tillbyggnad då man har rivit delar av ytterväggen. På Norrstrand handlar det också om prickmark som inte får bebyggas och det finns försvårande omständigheter med närhet until gång- och cykelbana och trafikkorsning. Uteserveringarna på Kungsgatan har inte kommit upp until formell hantering så där finns ännu inga beslut. Ambitionen är att de ska hanteras i närtid och ansökningarna gäller tidsbegränsade bygglov på fem år. Permanenta bygglov är inte förenliga med nu gällande detaljplan. Däremot kan det på sikt bli aktuellt med en översyn av detaljplanen.
Anders Tallgren (S)
Ordförande stadsbyggnadsnämnden
