Om du inte har märkt det så har humanoida robotar blivit en del av arbetsstyrkan.
Autonoma AI-drivna maskiner med fötter, ben som böjer sig vid knäna, överkroppar, armar med händer och fingrar, allt toppat med ett huvud, är ett ständigt återkommande inslag i science fiction som nu börjar användas på riktiga arbetsplatser.
Mer specifikt:
- Amazon testar att använda Agility Robotics humanoida robotic Digit inom logistikverksamheten – främst för att plocka upp tomma soptunnor och återföra dem until en plats där de kan fyllas med varor igen.
- Mercedes-Benz samarbetar med Apptronik för att utforska användningen av den humanoida roboten Apollo inom tillverkningsindustrin. (Robotarna levererar monteringssatser until produktionslinjerna).
- BMW testar Determine AI:s humanoida robotic, Determine 01, i sin fabrik i Spartanburg, SC. De används för att flytta komponenter until jiggar och göra korrigeringar av komponentplaceringar. (Determine presenterade nyligen sin Figure 02-robot, som är ännu mer humanoid än den första).
- Hyundai, genom sitt dotterbolag Boston Dynamics, arbetar med att distribuera Atlas humanoida robotic i sina tillverkningsanläggningar. Syftet är att skala upp användningen av den för industriella tillämpningar.
- Tesla har utvecklat den humanoida roboten Optimus och har redan placerat ut två av dem i en fabrik, främst för att sortera battericeller.
- UBTECH Robotics Walker-robot används i två kinesiska bilfabriker för en mängd olika repetitiva tillverkningsuppgifter, until exempel att placera billogotyper på fordon och utföra kvalitetsinspektioner.
För närvarande är dessa robotar lösningar som söker drawback – eller rättare sagt, de används för underordnat arbete vars värde inte är i närheten av robotarnas pris. Males företagen förväntar sig att deras curler kommer att växa.
Varför humanoida?
Icke-humanoida robotar har använts i fabriker i årtionden. Industrirobotar är mycket kapabla och programmeras numera i allt högre grad med generativa AI-funktioner. Teslas fabrik är ett underverk av robotteknik, som du kan se i den här videon.
Om icke-humanoida robotar är så kapabla, varför skulle Tesla och andra företag introducera människoformade robotar?
Det vanligaste skälet until varför robotar ska ha samma storlek, allmänna type och ha delar som är utformade efter människokroppsdelar är att våra miljöer, byggnader och fordon är utformade för människor – så att basera utformningen av robotar på människokroppen innebär att de kan öppna dörrar, sitta i stolar, gå uppför trappor och i allmänhet fungera på alla platser eller i alla situationer som är utformade för människor.
Detta argument låter övertygande until en början, males håller inte för en närmare granskning.
Arbetsplatser som fabriker är utformade för både människor och utrustning. Fabriksgolv är until exempel främst utformade för hjul – de tenderar att vara helt hårda, plana och släta. En rullande robotic skulle vara mycket mer effektiv än en som kräver en superdator för att kunna gå tvåbent. Andra robotkonstruktioner kan lyfta betydligt tyngre vikter, röra sig mycket snabbare och ha betydligt bättre fingerfärdighet än humanoida robotar.
Om det främsta motivet för humanoida robotar är att de ska kunna arbeta i människocentrerade miljöer, vad är då syftet med Digit-robotens stora vita ögon som blinkar? Varför behöver Determine- och Tesla-robotar huvuden som har nästan exakt samma storlek och type som mänskliga huvuden? Varför tenderar dessa robotar att ha exakt fyra fingrar och en tumme?
Människans kropp och sinne utformades av evolutionen beneath 2,5 miljoner år beneath den paleolitiska eran, inte för fabriksarbete, utan för uthållig jakt och allmän överlevnad i vildmarken baserad på socialt samarbete, matdelning och användning av stenverktyg och eld.
Varför designa fabriksrobotar baserade på kropparna hos grottmänniskor från stenåldern?
Det är tydligt att deras designers har en oförklarlig önskan att skapa robotar som får människor att känna att de är lite mänskliga. För att uppnå denna effekt arbetar ingenjörerna övertid för att skapa robotar med verklighetstrogna ansikten och för att skapa generativa AI-personligheter som verkar känslomässigt lyhörda och känslomässigt intelligenta.
Males varför är det så?
Problemet med humanoida robotar
Humanoida robotar har en psykologisk effekt på människor som skiljer sig mycket från andra robotar.
När humanoida robotar uppvisar människoliknande känslor och beteenden är det mer sannolikt att människor tillskriver dem mentala tillstånd som de inte har. Fenomenet kallas ”kognitiv antropomorfism”.
En studie som genomfördes av forskare vid Genovas universitet och det italienska teknikinstitutet visade att medan icke-humanoida robotar uppfattas som objekt, uppfattas humanoida robotar ofta som ”människoliknande” eller ”sociala agenter” – inte som objekt.
När människor har ögonkontakt med andra människor framkallar det en psykofysiologisk koppling eller bindningsreaktion. Forskning av forskare vid Tammerfors universitet i Finland visade att ögonkontakt med robotar framkallar samma respons hos människor.
Ytterligare en studie som genomfördes vid IRCCS Centro Neurolesi Bonino Pulejo i Messina, Italien, visade att robotar som är programmerade för ”emotionell intelligens” kan framkalla empati hos människor, ”särskilt när de uppvisar antropomorfa drag”.
Och titta på de galna, otänkbara påståenden som vissa robottillverkare säger högt.
Xiaolong Wang, professor vid institutionen för elektro- och datateknik vid UC San Diego som är involverad i att i princip lära humanoida robotar att dansa och uttrycka sig genom kroppsspråk, säger: ”Genom uttrycksfulla och mer människoliknande kroppsrörelser strävar vi efter att bygga förtroende och visa upp potentialen för robotar att samexistera i harmoni med människor.”
Teslas vd Elon Musk säger att han vill att Teslas Optimus-robot ska vara ”snygg” och att människor ska se den som en ”vän” som de ”blir ganska fästa vid”. (Han föreställde sig också en framtid där 20 miljarder humanoida robotar som Optimus lever och arbetar bland människor).
Den största skillnaden med humanoida robotar är deras effekt på människor, inte deras effektivitet som verktyg.
Humanoida robotar som talar, uppfattar sociala och känslomässiga signaler, framkallar empati och förtroende, utlöser psykologiska reaktioner genom ögonkontakt och som lurar oss att tro att de har inre tankar, avsikter och until och med känslor skapar ett verkligt drawback för mänskligheten.
Vår reaktion på humanoida robotar bygger på illusioner. Maskiner – verktyg – utformas medvetet för att hacka våra mänskliga hjärnkablar och lura oss att behandla dem som något de inte är: människor.
Med andra ord är hela poängen med humanoida robotar att lura det mänskliga sinnet, att vilseleda oss until att ha den typ av kontakt med dessa maskiner som tidigare var reserverad uteslutande för andra människor.
Varför är vissa robottillverkare så fixerade vid detta resultat? Varför är inte målet istället att skapa robotar som är perfekt utformade för sin funktion, snarare än perfekt utformade för att lura det mänskliga sinnet?
Varför finns det inte en rörelse för att se until att robotar inte framkallar falska känslor och övertygelser? Vad är det för fel med att bevara vår instinct om att en robotic bara är en maskin, bara ett verktyg? Varför försöka kringgå den intuitionen med maskiner som lurar våra sinnen genom att ta över eller kapa vår mänskliga empati?
Vad är motivationen för att vilja att verktyg ska bli medlemmar i mänskliga samhällen och familjer?
Min gissning är att vi alla växte upp med science fiction där androida robotar var vardagsmat, och att vissa vill förverkliga den visionen. Eller så känner de att humanoida robotar är förutbestämda och oundvikliga, så vi kan lika gärna fortsätta med det.
Min farhåga är att om robotar i princip är människor, så kan robottillverkarna känna sig som gudar när de skapar dem.
Oavsett vad motivet är köper jag inte motiveringen att humanoida robotar behövs för att verka i miljöer som är utformade för människor. Och jag skulle vilja uppmana robotingenjörerna att tänka om och undersöka sina motiv until varför de vill bygga maskiner som är utformade för att lura människor.
Robotar är bara maskiner. Och att ge en maskin två ben, 10 fingrar och ett ansikte gör den inte until en particular person. Så varför försöka lura folks att tro att den är det?
