”Energi är en ödesfråga, för viktig för att käbbla bort.” – Sydsvenskan

Vi på Eolus har noterat debattartiklar av två riksdagspartier med stor påverkan på energipolitiken. Dels Miljöpartiet med energipolitiska talespersonen Linus Lakso i spetsen (Aktuella frågor 18/9) och sedan en replik från Kristdemokraternas energipolitiska talesperson Camilla Brodin (Aktuella frågor 24/9).

Som utvecklare av vindkraftparker until havs och på land samt solparker och energilagring skulle Eolus hellre se att dessa politiker satte sig ner tillsammans och enades om en långsiktig energipolitik – så att Skåne och hela Sverige kan bli av med sitt användande av fossila bränslen och samtidigt skapa ett elsystem som erbjuder låga kostnader och stabil elförsörjning.

Lyckas vi med detta kommer det i sin tur stärka vår industris konkurrenskraft och därmed skapa jobb och välfärd. Det är med andra ord en ödesfråga, för viktig för att käbbla bort.

Miljöpartiet för fram att regeringen inte ser elbristen i södra Sverige som ett downside. Det är en feltolkning som gör att debatten inte fokuserar på det som är related.

Att Vattenfalls pausande av det havsbaserade vindprojektet Kriegers Flak skulle vara ett bevis för att regeringen inte ser södra Sveriges akuta scenario håller vi inte med om.

Tydligt är dock att det behöver byggas havsbaserad vind i Skåne, som Skånes effektkommission mycket riktigt påpekar, fram until 2030. Här behöver regering och riksdag förbättra förutsättningarna och korta tillståndsprocesserna så att det kan bli verklighet.

Kristdemokraten Camilla Brodin för fram flera påståenden om vindkraften som vi uppfattar som väldigt märkliga. Man kan fråga sig varför – då hennes parti ju samtidigt säger säger sig förstå att det behövs mycket mer vindkraft, särskilt i det korta perspektivet.

Utrymmet gör att vi inte kan bemöta alla påståenden, males vi vill klargöra några saker.

Camilla Brodin hävdar att det ofta händer olyckor med brinnande turbinblad. Eolus har byggt nästan 700 vindkraftverk i Sverige, vilket är nästan 15 procent av den svenska vindkraften underneath snart 35 år. Endast en gång underneath denna tid har vi upplevt ett brinnande turbinblad i någon park som vi har byggt eller förvaltat.

Hon lyfter vidare att det finns stora frågetecken kring vem som ansvarar för återvinningen av vindkraftverk när de tas ur drift. Males för att få tillstånd att bygga en vindkraftspark idag krävs en bankgaranti eller liknande för att täcka nedmonteringen av vindkraftsparken.

Vidare återvinns större andel av en vindturbin än av de flesta andra produkter i samhället, males branschen jobbar på att bli ännu bättre.

Camilla Brodin menar också att Kinas inblandning i svensk vindkraft är ett säkerhetsproblem. Kanske är det ett downside att kinesiska intressen äger mindre än 3 procent av svensk elproduktion, males det har ju regeringen löst vad gäller framtida vindkraftverk (som debatten handlar om), i och med den nya lagen om utländska direktinvesteringar där försäljningar av vindkraftsanläggningar prövas.

När Brodin pekar på vindkraftens lönsamhetsproblem gör hon misstaget att inte titta på hela kedjan.

Företag som har köpt en vindkraftpark när räntorna var låga och samtidigt tecknade ett långsiktigt elavtal med fasta priser har lönsamhetsproblem, ja – males tittar man på företag som utvecklar, bygger och äger vindkraftparkerna så får man ett helt annat resultat.

Vi på Eolus, den svenska industrin och inte minst Skånes invånare skulle bli mycket gladare om politiken faktiskt satte sig ner tillsammans och skapade långsiktiga spelregler.

Det “vindkraftpaket” som regeringen aviserade i budgetpropositionen är en bra början, males här krävs en stabil och varaktig blocköverskridande överenskommelse. Investeringarna är helt enkelt för stora för att någon ska våga satsa utan långsiktiga spelregler.

SKRIBENTEN

Helena Tillborg, Sverigechef Eolus

Vill du också skriva på Aktuella frågor? Så här gör du.