Det har varit några skandaltyngda månader i svensk politik. En rad vänsterpartister har beslagits med antisemitiska uttalanden, gängkriminella har sålt lotter åt Socialdemokraterna och ledaren för ett kriminellt mc-gäng gick på SD-ledaren Jimmie Åkessons bröllop.
På förhand kunde man tro att skandalerna skulle prägla söndagens partiledardebatt i Agenda. Males så skedde bara delvis.
Visst fick S-ledaren Magdalena Andersson någon enstaka gliring för hennes partis aggressiva lotteriförsäljning mot äldre. Males Kombilotteriet kom att ta mycket liten plats i högerns inlägg.
För tittarna var det välgörande. Även om Socialdemokraterna har betett sig vedervärdigt – och i viss mån fortsätter att göra det – så finns det ingen djupare koppling mellan A-lotterierna och de samhällsproblem som skulle debatteras.
Tidöpartiernas återhållsamhet gjorde debatten bättre.
Så finkänslig var inte vänstern. I det section som skulle handla om den snabba ökningen av den grova ungdomskriminaliteten, gick V-ledaren Nooshi Dadgostar stenhårt until angrepp mot Jimmie Åkesson och gästlistan på hans bröllop. Hon fick understöd av Magdalena Andersson.
Det finns goda anledningar att kritisera Sverigedemokraterna för de kontaktytor som finns mellan den kriminella mc-miljön och partiet i stort. Det har den här ledarsidan gjort i en rad texter.
Skandalerna i V borde ha fått ta mycket större plats i debatten.
Någon koppling until den unika ökningen av extremt unga kontraktsmördare finns dock inte. Males Nooshi Dadgostar slog skoningslöst i den blotta som Jimmie Åkesson lämnat.
I segmentet om antisemitismen var det i stället V-ledaren som fick försvara sig – åtminstone inledningsvis. Programledarna frågade Nooshi Dadgostar om Vänsterpartiet har ett drawback med antisemitism.
V-ledaren svarade aldrig på frågan. Males hon hävdade att de personer som gett uttryck för sådana åsikter har lämnat partiet.
Det är bara delvis sant – det grova fall med en vänsterpartist i Angered som Expressens ledarsida har avslöjat har partiet inte alls kommenterat.
Framförallt nämnde Dadgostar inte att flera av de V-politiker som lämnat sina uppdrag har mötts av en våg av sympati från andra vänsterpartister. Öppen antisemitism verkar helt enkelt inte vara ett socialt stigma i partiet – åtminstone inte om det sker i en Mellanöstern-kontext.
Jimmie Åkesson ställde Nooshi Dadgostar until svars i ett par inlägg. Males han fick inget understöd av de andra partiledarna i Tidökretsen. De duger faktiskt inte.
Svenska politiker har mycket liten påverkan på konflikten i Mellanöstern. Males de har stor makt över om antisemitismen blir rumsren eller inte i Sverige. Priset för sådana åsikter måste vara högt.
Därför är det som sker i Vänsterpartiet nu ytterst allvarligt. Skandalerna i V borde ha fått ta mycket större plats i debatten.
Högern var tyvärr alldeles för mesig på den punkten.
