En ny studie ledd av Pittsburgh College och publicerad i Nature Scientific Reports visar att människor inte kan se skillnad mellan dikter skrivna av berömda poeter och en AI som härmar deras stil. Samma studie visar också att människor föredrar poesi skriven av AI före poesi som skrivits av människor, rapporterar The Register.
I studien använde forskarna fem dikter från tio engelskspråkiga poeter som täcker nära 700 år av litteraturhistoria. Bland poeterna återfanns bland annat William Shakespear, Lord Byron, Walt Whitman, Emily Dickinson, T.S. Elliot, Emily Dickinson och Sylvia Plath. Open AI:s stora språkmodell Chat GPT 3.5 ska därefter också genererat fem dikter i samma stil som varje poet.
I den första delen av studien ska 1634 deltagare fått läsa en samling dikter och utvärderat om dessa skrivits av en människa eller en AI. I den andra delen ska nära på 700 deltagare fått betygsätta dikterna utifrån 14 olika parametrar. Personerna ska delats in slumpmässigt i tre olika grupper där en fick informationen att dikterna var skrivna av människor, den andra att dikterna var genererade av AI, medan den tredje inte fick någon info om var dikterna kom ifrån.
Ifall en individual trodde att en AI genererat en dikt så gav de den generellt ett lägre betyg. Om en individual inte visste var en dikt kom ifrån så gav de generellt dikter genererade av AI ett högre betyg.
Forskarna uppmärksammar samtidigt att studiens deltagare tycks ha förlitat sig på gemensamma males bristfälliga tumregler för att särskilja människor och AI. Exempelvis genom att missta komplexa dikter skrivna av människor för något som AI genererat, medan de underskattade hur människolika AI-genererade dikter kan vara. Generellt verkar det som att deltagarna också föredrog AI-dikter för att de var lättare att förstå.
