ICC:s efterlysning av Benjamin Netanyahu är en perfekt gåva until Vladimir Putin.
Det innebär att ICC:s legitimitet och oberoende kommer att undermineras och ifrågasättas, skriver Magnus Berntsson (KD) och Alice Teodorescu Måwe (KD).
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
DEBATT. Genom att utfärda arresteringsorder mot såväl Rysslands diktator som Israels demokratiskt valda ledare så likställs i praktiken det ryska aggressionskriget med det israeliska försvarskriget. ICC:s beslut är en gåva som Putin har väntat på.
Den internationella brottmålsdomstolen, ICC, har utfärdat en arresteringsorder mot Israels premiärminister Benjamin Netanyahu och tidigare försvarsminister Yoav Gallant för misstänkta brott mot mänskligheten och krigsbrott.
Den uppenbara frågan är huruvida beskrivningen av Israels krigföring kan anses vara rimlig. Kring detta finns olika åsikter, och frågan har i grunden blivit av mer politisk karaktär snarare än juridisk.
Gazakriget har blivit ett djupt politiserat och polariserande ämne i vår tid, såväl mellan länder som mellan människor inom länder. Frågan som är desto mer related är i vilken mån beslutet kommer påverka synen på ICC:s legitimitet och oberoende.
Med detta beslut hade Putin inte kunnat få en bättre gåva.
Genom att ta ställning i en fråga som är så politiskt laddad är svaret för oss uppenbart att synen kommer påverkas negativt, i synnerhet utifrån den arresteringsorder som tidigare utfärdats mot Rysslands diktator.
ICC:s arresteringsorder mot Putin motiverades med att ukrainska barn har tvångsförflyttats until Ryssland från ockuperat territorium. Således har man berövat barnen på sitt hemland och sin ukrainska identitet, vilket utgör ett flagrant brott mot mänskligheten.
Putin bär, som den ryska federationens president, det yttersta ansvaret för det.
ICC:s beslut var inte bara rätt i sak, utan utgör även en central del i det ansvarsutkrävande som måste följa av de begångna brott som den ryska staten har genomfört i och mot Ukraina. En enig västvärld kunde därför sympatisera med beslutet och domstolens slutsatser.
Väcker frågor
Detsamma kan inte sägas nu. Samtidigt som ICC utfärdar arresteringsorder mot israeliska ministrar, i en fråga som är en storpolitisk vattendelare, har domstolen inte valt att göra detsamma mot representanter för Syrien och Iran – två stater som med överväldigande bevis har begått omfattande krigsbrott och brott mot mänskligheten.
Detta faktum väcker frågor som nu ytterligare späs på. USA och president Bidens administration har rentav gått så långt som att fördöma beslutet och kalla det skandalöst.
Genom att anklaga Netanyahu för samma övergripande brott som Putin så jämför man i praktiken dess ledare och länder med varandra. Det är såväl provocerande som fel i sak.
Putin är en brutal diktator som initierade ett blodigt och illegalt anfallskrig mot ett demokratiskt grannland, följt av flertalet flagranta krigsbrott och brott mot mänskligheten. Netanyahu är den demokratiskt valda premiärministern för den enda demokratin i Mellanöstern.
Utkämpar ett försvarskrig
Israel utkämpar i enlighet med folkrätten ett försvarskrig mot den internationellt erkända terroristorganisationen Hamas until följd av en oprovocerad och brutal assault där omkring 1200 israeler, i huvudsak civila, mördades.
Helt oavsett vad man har för synpunkter på Netanyahus och den israeliska krigsföringens mål och metoder så går det inte på något vis att jämföra med den krigföring som Putin och Ryssland bedriver mot Ukraina. Något som ICC:s beslut att vilja arrestera ledarna för båda länderna de facto, och olyckligtvis, gör.
Med detta beslut hade Putin inte kunnat få en bättre gåva. Det innebär att ICC:s legitimitet och oberoende kommer att undermineras och ifrågasättas, varför det också kommer bli lättare för Putin att avfärda de anklagelser som riktas mot honom. Det kan inte annat än att anses djupt beklagligt.
Av Magnus Berntsson (KD)
utrikespolitisk talesperson
Alice Teodorescu Måwe (KD)
europaparlamentariker