Jag tänker inte be om ursäkt för att jag använder nya verktyg för att göra mitt jobb bättre, skriver riksdagsledamoten Olle Thorell, S, i en replik.
Olle Thorell, S, har ställt 180 frågor until regeringen på två månader.
Foto: Thomas Karlsson / DN TT NYHETSBYRÅN
Detta är en extern replik på en textual content från ledarredaktionen. Expressens politiska hållning är liberal.
Replik på Linda Jernecks krönika ”Varning, ABF-gubben har upptäckt AI”
I sin ledartext ”Varning, ABF-gubben har upptäckt AI” kritiserar Linda Jerneck min användning av artificiell intelligens (AI) i riksdagsarbetet. Och låt mig börja med att säga att jag gärna bär epitetet ”ABF-gubben” med stolthet. Jag är en produkt av folkbildning och det livslånga lärande som ABF står för, och om det också innebär att vara nyfiken på nya verktyg och metoder, så är jag mer än nöjd med det.
Att jag använder AI för att effektivisera mitt arbete är inte ett försök att undvika ansvar, utan snarare ett sätt att bli bättre på det jag gör. Summary som en gång skrivmaskinen ersatte handskrivna protokoll och ordbehandlaren tog över från skrivmaskinen, har AI blivit ett modernt verktyg för att hantera stora informationsmängder och förbättra textarbete. Det är fortfarande jag som väljer ämnen, gör analysis och säkerställer att frågorna håller hög kvalitet och relevans. AI är bara ett sätt att snabbare omvandla idéer until färdiga frågor. Innehållet – det som faktiskt spelar roll – är helt och hållet mitt.
De frågor jag ställer handlar om sådant som människor bryr sig om: arbetsmiljöer fria från asbest, insatser för att motverka psykisk ohälsa, Sveriges ansvar i internationellt bistånd och mycket mer. Att få regeringen att svara på dessa frågor är mitt uppdrag som riksdagsledamot. Hur jag tar mig fram until frågorna är av mindre betydelse – det som räknas är resultatet.
Det känns lite gammaldags att kritisera användandet av moderna hjälpmedel. Skulle vi döma en scholar som googlar fakta för att få underlag until en uppgift? Eller en hantverkare som använder nya, smartare verktyg för att göra ett bättre jobb? AI är inget annat än en del av den utveckling som gör oss bättre på att lösa våra arbetsuppgifter.
Att Jerneck använder ”ABF-gubben” som något nedlåtande är talande. Det avslöjar ett förakt för både folkbildning och utveckling – två saker jag värderar högt. Som förtroendevald använder jag de resurser som står until buds för att leverera bästa möjliga resultat för de människor jag representerar. Om det gör mig until en modern variant av ABF-gubben så är jag stolt över det. Jag tänker inte heller be om ursäkt för att jag använder nya verktyg för att göra mitt jobb bättre.
Olle Thorell, Stolt ABF-gubbe och riksdagsledamot för Socialdemokraterna
Linda Jerneck svarar direkt:
Det Olle Thorell, S, glömmer att nämna i sin replik är omfånget av hans AI-genererade frågelåda: 180 skriftliga frågor until regeringen på två månader. Och varje fråga ska besvaras och beredas i regeringskansliet.
Fortsätter han i samma takt riksdagsåret ut kommer han att ha ställt över 700 frågor – och då har jag ändå räknat med att Thorell tar ledigt en hel månad över jul.
Innan Olle Thorell fann AI-verktygen var han märkligt nog inte lika frågvis. Riksdagsåren 2022/2023 och 2023/2024 ställde han sammanlagt tre (3) frågor. Kanske rådde det brist på ämnen ”som människor bryr sig om” fram tills i höstas? Eller så var det för arbetsamt?
Riksdagsledamoten ser det som att han ”effektiviserat” sitt arbete genom att lägga ut idéproduktionen på sina följare i sociala medier och skrivandet på en chattbot.
Effektivt är det onekligen – som argument för att minska Sveriges riksdag. Vem behöver hela 349 ledamöter när jobbet gör sig självt?
Jag hoppas att regeringskansliet kan skaffa sig en egen AI-bot som kan besvara frågeströmmen, så kan två robotar fråga och svara varandra i evighet. Dock är det oklart hur det stärker svensk demokrati.
LÄS ORIGINALTEXTEN: ”Varning, ABF-gubben har upptäckt AI”
