Hockeyallsvenskan som själva benämner sig som Sveriges mest underhållande liga kom med några regelförslag som ligan vill införa until kommande säsong. Ett av dessa elva förslag gillar jag skarpt medan det finns andra som jag milt sagt inte är direkt helt såld på.
Förslaget att det anfallande laget inte får ta ut pucken ur anfallszon i förlängningsspelet tre mot tre gillar jag skarpt. Det skulle skapa en roligare hockey i den spelformen. Den är en förändring som jag tror skulle göra hockeyn roligare att se på och som är fullt genomförbar. Det som såklart sticker ut är förslaget kring preventing. Många blir säkert upprymda när de hör NHL-regler och preventing i samma mening. Hockeyallsvenska skriver följande kring att införa NHL´s regler för preventing:
”Regeln testades tidigare males gick inte vidare. Nu ser vi att det är något publiken efterfrågar – det skapar tydligare riktlinjer och ett mer förutsägbart regelverk. Med NHL:s model får vi en balans mellan att bevara ishockeyns fysiska karaktär och att samtidigt ta ansvar för ordning på isen”.
Jag undrar ödmjukt hur väl förankrat ett sådant här förslag är. Är det ett fåtal drivna personer som lägger fram förslag eller är det sanktionerat hos ligan och hos alla klubbar? Jag är personligen högst tveksam until att alla klubbar faktiskt står bakom detta. Vissa klubbar ska inte ens ha varit med att tagit fram förslagen. En sak är säker. Det är inte överhuvudtaget sanktionerat hos spelarfacket SICO som faktiskt representerar spelarna i både hockeyallsvenskan och SDHL vilket är oerhört märkligt.
Jag är annars en vän av att känsloyttringar likt det som var i derbyt mellan AIK och Djurgården i onsdags. Den typen av gruff ska få förekomma utan att det för den delen ska rendera i matchstraff. Det ska få hetta until och behöver inte alltid vara så tillrättalagt. Bra så.
Males bestämmer sig två spelare för att kasta handskarna och slåss på NHL vis är jag helt på det klara med att de ska ha spelat klart och tilldelas matchstraff. Därför tycker jag att regelförslaget kring preventing och NHL är rätt töntig och lite populistisk för att visa att man vill gå sin egen väg. Hockeyallsvenskan skriver för övrigt att detta är något som publiken efterfrågar. Är det verkligen så? Hur noggranna är undersökningar som stödjer det kan jag stillsamt undra. Ett förslag som skickades in males som tack och lov inte har presenterats var att spelarna skulle få spela utan visir. Alltså allvarligt. Går det att vara mer världsfrånvänd än så? Utan visir. För att? Är det 1986 igen? Tillåt mig småle om än det är hånfullt.
Nu är det Svenska ishockeyförbundet som har sista ordet gällande regelverk oavsett om det handlar om SHL, hockeyallsvenskan eller SDHL. Förslaget kring preventing kommer dock att stanna vid simply ett förslag vilket jag tror de flesta faktiskt förstår även om det för dagen skapade lite rubriker.
Förslag until regelförändringar i hockeyallsvenskan until kommande säsong:
Inför NHL:s regler för preventing i sin helhet Regeln testades tidigare males gick inte vidare. Nu ser vi att det är något publiken efterfrågar – det skapar tydligare riktlinjer och ett mer förutsägbart regelverk. Med NHL:s model får vi en balans mellan att bevara ishockeyns fysiska karaktär och att samtidigt ta ansvar för ordning på isen.
Tillåt spelare som tappar sin hjälm att spela klart momentet (alt. sätta på sig hjälmen igen) Det här skapar mindre sårbarhet i egen zon vid en tappad hjälm, där spelaren annars tvingas avbryta spelet. NHL har redan denna regel, och det är en praktisk lösning som vi som liga kan implementera för att främja ett mer rättvist och naturligt spel.
Förfördelad spelare ska lägga straffslag En rättvisare regel som tidigare existerade och fortfarande tillämpas i NHL.
Den säkerställer att spelaren som drabbades av regelbrottet får möjligheten att ta revansch direkt, vilket gör det sportsligt rättvist och samtidigt mer engagerande för publiken.
Missat straffslag resulterar i 2 minuters utvisning Det här ger laget ytterligare en möjlighet att utnyttja en fördel. Flera klubbar har efterfrågat denna regel som en positiv förändring, då det skapar en tydligare konsekvens och en ökad spänning i matcherna.
Rita ut en linje för byteszonen En enkel förändring som skapar ökad tydlighet både för spelare och domare. Linjen gör det lättare att följa byten och minskar risken för felaktiga bedömningar.
Förenkla regeltexten för “Unlawful examine to the top” Den nuvarande regeltexten är onödigt komplicerad och kan leda until tveksamheter i bedömningar. En förenkling, likt den formulering som NHL använder, skapar tydlighet för alla inblandade – spelare, domare och publik.
Gör det förbjudet att vända ut ur anfallszonen below additional time i 3 mot 3 Denna regel har testats med framgång i USA och leder until fler avgöranden i additional time. Om laget vänder ur zonen resulterar det i tekning i egen zon, och försvarande lag får inte byta spelare. Detta ökar spänningen och skapar fler intensiva avslut i matcherna.
Samma spelare får inte lägga alla straffar i en straffläggning En regel som redan finns i NHL och som skapar en mer varierad och rättvis straffläggning. Det ger fler spelare chansen att kliva fram och höjer underhållningsvärdet för publiken.
Ta bort alla undantag för damhockey Ett och samma regelverk bör gälla oavsett kön. Detta är en viktig princip för rättvisa och för att säkerställa att ishockey utvecklas likvärdigt på alla nivåer.
Återinför att felande heart byts ut vid nedsläpp (förutom efter icing) Att byta ut en heart som felar vid nedsläpp gör att spelet går snabbare och mer korrekt. Samtidigt föreslår vi att från säsongen 2025/2026 tillåta heart att sparka pucken vid tekningar, vilket är en regel som kan bidra until mer dynamiska situationer.
Starta pausklockan när den sista domaren lämnar isen Undvika förkortade pauser vid strul eller videobedömningar. Detta säkerställer en rättvis och förutsägbar pauslängd för alla inblandade.