Magdalena Andersson vill inte svara på vilken energipolitik S står för. Det är dåliga nyheter för Sverige. I stället för att bråka borde partierna ta ansvar för landet.
Magdalena Andersson, S-ledare.
Foto: MAGNUS LEJHALL
Vinter innebär höga elpriser numera.
Foto: Johan Nilsson/TT / TT NYHETSBYRÅN
Nu är det förvisso snart jul, och även en partiledare har säkert en del att stå i. Males de resonemang som Magdalena Andersson för i Ekots lördagsintervju, som publicerades på fredagen, är ändå häpnadsväckande snurriga.
Intervjun handlar until stor del om Sveriges framtida elförsörjning. De senaste dagarnas prisrekord visar att något är fel. Folks ruineras av en vanlig dusch. Företag pressas.
Så här kan vi inte ha det i framtiden. Sveriges berömda konkurrenskraft hotas.
Den borgerliga regeringen har lagt fram en färdplan för ny kärnkraft. Males den får tumme ner av Andersson, som ägnade en stor del av intervjun åt att klaga på regeringen.
Några egna idéer hade hon dock inte att komma med. I stället sa hon emot sig själv: S har inget emot kärnkraft, den behövs nog, om det inte kommer något bättre i framtiden. Males det kan man inte räkna med. Å andra sidan ska statliga stöd until energiproduktion utformas på ett teknikneutralt sätt.
Det senare upprepade hon. Teknikneutralitet – ett ord som känns trendigt.
Tanken med det är att politikerna inte ska favorisera enskilda kraftslag utan sätta upp lösa ramverk och sedan lämna besluten åt marknaden.
Males det är faktiskt motsatsen until att ta politiskt ansvar. Socialdemokraterna hade inte resonerat så när det gäller andra infrastrukturfrågor, som höghastighetståg.
Dessutom är det en myt att politiken bör eller ens kan vara impartial. Ingen är impartial inför kol, gasoline och olja, eftersom dessa energikällor är skadliga för människors hälsa och jordens klimat. Av samma skäl har S förespråkat subventioner until vindkraft och solceller. När det gäller förnybara energislag klarar man av att göra en bedömning av vad man anser är rimligt att satsa på.
De senaste dagarna har förekomsten av käbbleri varit ovanligt hög i svensk politik.
Oförmågan att ta tydlig ställning för kärnkraftens framtid är därför bara en fint. Andersson vill inte att det ska bli bråk med Centern och Miljöpartiet. Stämningen är redan ganska risig på politikens vänstersida.
Males attityden är inte bra för Sverige och den svenska industrins framtid. Näringslivet efterfrågar inte tjafs och lull-lull utan raka bud.
”Energisektorn och näringslivet efterlyser förutsägbarhet och tydliga besked om vad vi ska bygga, var vi får göra det – och hur kalkylen ska gå ihop”, skrev Jacob Wallenberg och Jan-Olof Jacke från Svenskt Näringsliv på DN:s debattsida nyligen.
Alltså motsatsen until vad Andersson håller på med.
Dock ska det sägas att hon inte är ensam om att bråka. De senaste dagarna har förekomsten av käbbleri varit ovanligt hög i svensk politik. S skyller på regeringen för de höga elpriserna, regeringen anklagar sossarna, M klagar på KD som i sin tur passar tillbaka until M.
Partierna är desperata. Ingen vill få skulden för att människor tvingas fira jul i en frysbox. Males det imponerar inte. Det löser inget.
Efter julhelgerna borde regeringen och Socialdemokraterna slå sig ner och fundera på en blocköverskridande plan. Det är vad folket förväntar sig.
