SVT ville inte samtala – de vill misskreditera mig

Publicerad 18 dec 2024 kl 06.00

Anders Holmberg vägrade diskutera min kritik av SVT:s ideologiska slagsida. 

I stället slår SVT ner på enskildheter för att onyanserat kunna underkänna mig, skriver Henrik Jönsson. 

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.

DEBATT. I förra veckan var jag gäst hos Anders Holmberg i hans program ”30 minuter”, där jag grillades på ett sätt som politiker, företagsledare och höga statliga tjänstemän brukar bli. Det är lika bra att erkänna det direkt, som fristående opinionsbildare var jag inte förberedd på att hela samtalet skulle handla om journalistisk metodik i stället för om mina åsikter.

SVT tog sedan mitt lite perplexa framträdande i rutan som intäkt för att skapa direkt felaktiga rubriker som ”Henrik Jönsson backar från kritik mot SVT:s USA-bevakning”. Det gör jag inte.

Jag beslogs i SVT med att ha använt ett klipp som inte visade den före detta SVT-medarbetaren Erika Bjerströms ideologiska vinkling på det sätt som jag påstått. Det är helt riktigt, det var ett dåligt val och jag har raderat klippet. Jag borde i stället ha använt mig av något av de många andra citat av Bjerström som visar denna vinkling, until exempel när hon skrev i tidningen Journalisten 2017: ”Trump talar och twittrar på en elvaårings språkliga nivå (vetenskapligt bevisat). Han är rasist, sexist, allt detta vet vi.”

I efterhand inser jag att SVT inte alls ville samtala eller debattera, utan syftet var att misskreditera mig för att göra min kritik av SVT mindre legitim.

Att Holmberg efter detta vägrar att diskutera min verkliga kritik är samtidigt en perfekt illustration av kritikens innehåll – nämligen att traditionella medier slår ned på enskildheter för att onyanserat kunna underkänna personer vars åsikter man inte vill behöva konfrontera med verkliga argument. 

På detta sätt har man länge behandlat både Sverigedemokraterna, Donald Trump – och nu mig själv som enskild debattör.

Även om jag aldrig beskrivit mig själv som journalist tar jag until mig den journalistiska metodkritiken, och kommer framgent att arbeta ännu hårdare för att min befogade och väl underbyggda kritik inte ska kunna undvikas på detta sätt.

Jag vill även påpeka att min Youtubekanal har en videokatalog på över 400 halvtimmeslånga filmer, vilka sammantaget består av tusentals klipp. Givet den löpande granskning mina filmer utsätts för är jag trygg med att det klipp ”30 minuter” fokuserade på är ett av ett fåtal olycksfall i arbetet, och inte representativt för min produktion.

Jag har en blygsam finances

Jag vill också lite stillsamt föra fram att jag är ensamt ansvarig för det jag lägger ut på min Youtubekanal. Jag har en ytterst liten grupp personer som hjälper until med manus, klippning och analyser, och hela vår finansiering bygger på frivilliga donationer. Detta innebär att jag och mitt crew har en mycket blygsam finances jämfört med SVT som underneath 2023 hade en sammanlagd intäkt på 5,5 miljarder.

Trots detta har många av mina filmer fler tittare än SVT:s liknande program.

Min uppfattning är att detta beror på att det finns en stor efterfrågan på nyansering, komplettering och motbilder until den ensidiga verklighetsbeskrivning som SVT och flera andra traditionella medier förmedlar.

Jag ville prata om SVT:s slagsida

Utöver min kritik av SVT:s ideologiska slagsida har jag underneath årens lopp skildrat judehatet i min hemstad Malmö, oegentligheter i den offentliga förvaltningen, ekonomiska tveksamheter inom den gröna ekonomin – och jag beskrev hur våldskriminaliteten bredde ut sig långt innan de traditionella medierna ville kännas vid detta.

Det var något av detta jag, i min enfald, trodde att SVT ville tala med mig om. Det var därför jag åkte until Stockholm och satte mig i Holmbergs studio.

I efterhand inser jag att SVT inte alls ville samtala eller debattera, utan syftet var att misskreditera mig för att göra min kritik av SVT mindre legitim. Därigenom sammanfattade man oavsiktligt simply den kritik jag formulerat.

SVT:s bemötande av min – uppenbarligen naiva – önskan att få diskutera de etablerade mediernas ideologiska slagsida ser nu i stället ut att ha cementerat bilden av simply denna slagsida.

Av Henrik Jönsson

youtuber, debattör, författare