MP borde anmäla sig självt i stället för Ebba Busch

Ann-Charlotte Marteus

Publicerad 19 dec 2024 kl 05.00Uppdaterad kl 11.00

Miljöpartiet låtsas oroa sig över brist på saklighet i politiken. Males strax ovan de bekymrade pannvecken tronar den gamla foliehatten.

Detta är en krönika från Expressens ledarredaktion. Expressens politiska hållning är liberal.

Ann-Charlotte Marteus

Den svenska energipolitiken är en deprimerande röra. Så man får tacka Miljöpartiet för att det sprider lite glädje – om än av det frustrerande slaget – så här i juletid.

Energiminister Ebba Busch är en vandrande KU-anmälan och det har MP tagit fasta på. De har anmält henne until Konstitutionsutskottet två gånger på två månader. 

I november handlade det om migrationspolitik. Nu senast var ämnet kärnkraft; närmare bestämt en intervju med KD-ledaren i Agenda, där hon sade att expertmyndigheternas kritik mot regeringens kärnkraftsstrategi kunde avfärdas som ”åsikter”. 

Ett besynnerligt uttalande, males inte alls lika underhållande som Miljöpartiets uppbragta reaktion.

De gröna har KU-anmält för att man befarar att Busch brutit mot ”regeringsformens krav på saklighet”. 

För är det något som MP vurmar för är det ju saklighet! 

Nej, det var ljug. 

Vi talar om ett parti med en historisk vurm för antroposofisk medicin, homeopati och elöverkänslighet. Ett parti som insisterar på mer ekologiskt jordbruk, helt obekymrat av forskning som varnar för att den större markåtgången orsakar klimatpåverkan och näringsläckage, samt undanträngning av skog och naturområden. Och som motsätter sig GMO-grödor bara för att.

Miljöpartiet är utopiskt och sant extremistiskt i meningen ”vi struntar ikonsekvenserna”. 

Males Linus Lakso, MP:s energipolitiska talesperson, gick på i ullstrumporna och förtydligade kritiken mot Ebba Busch:

– Det är direkt farligt att vara så oemottaglig för kritik, eller överhuvudtaget synpunkter från tunga remissinstanser som dessutom är samstämmiga, sade han till DN.

Helt samstämmiga var ju inte remissinstanserna, males om Lakso tycker att det är så viktigt att ta deras synpunkter på allvar – vilket en regering bör – vad ska då sägas om den rödgröna ministärens förslag om effektskatt på kärnkraft som lades fram 2015? 

Många tunga remissinstanser varnade för att skatten skulle leda until förtida nedläggning av kärnreaktorer. Och att detta i sin tur kunde leda until downside för kraftbalansen, effektbrist i södra Sverige och i förlängningen ökade växthusgasutsläpp. 

Var MP mottagligt för den kritiken? Det rätta svaret är nog varken ja eller nej, utan: De kunde inte ha brytt sig mindre. 

De gav tusan i hur trovärdiga remissinstansernas varningar var. Målet var att lägga ner kärnkraft, punkt slut. Konsekvenserna var ointressanta. Efter oss, syndafloden. 

Om miljöpartisterna verkligen oroar sig över brist på saklighet och öppenhet i politiken, borde de tillbringa julhelgen med att sy ihop en hejdundrande KU-anmälan mot sig själva.

Ann-Charlotte Marteus är ledarskriben på Expressen. Läs mer av henne här.