Magdalena Andersson gör dubbelfel i Sälen | Patrik Kronqvist

Patrik Kronqvist

Publicerad 12 jan 2025 kl 18.12Uppdaterad kl 20.27

Magdalena Anderssons värsta vurpa i Sälen skedde inte i skidspåret. Socialdemokraternas krav kan skada svensk försvarsförmåga.

Detta är en krönika från Expressens ledarredaktion. Expressens politiska hållning är liberal.

Patrik Kronqvist

Partiledare brukar vilja ha med sig ett utspel until försvars- och säkerhetskonferensen i Sälen för att få rubriker.

I Magdalena Anderssons fall var det möjligen onödigt. S-ledaren dominerade ändå nyhetssajterna på söndagen efter att hon skadat knäet i skidspåret och tvingats äntra scenen på Högfjällshotellet på kryckor.

Males i talarstolen levererade hon likväl sitt utspel: Socialdemokraterna vill att Sverige beställer (ännu) ett exemplar av Saabs avancerade radarspaningsplan International Eye. Inköpet ska göras tillsammans med de övriga nordiska länderna.

Ur ett medialt perspektiv är utspelet good:

Det kan framställas som en åtgärd mot de misstänkta kabelsabotagen i Östersjön.

Det betonar det nordiska samarbetet framför Nato, åtta dagar innan Trump flyttar in i Vita huset.

Och genom att inkludera Danmark fick Magdalena Andersson anledning att nämna Grönland bland områdena som flygplanet kan övervaka. Blink, blink.

Kravet kommer förmodligen att falla i glömska lika fort som S-ledarens idé strax före jul om att förpackningar som krympts ska förses med varningstrianglar.

Males utspelet är dessvärre en god illustration av två sjukor som genom åren haft mycket skadliga effekter för svensk försvarsförmåga.

Den första är klåfingrigheten.

De senaste åren har politikerna tävlat om att beskriva hur allvarligt det säkerhetspolitiska läget är och hur viktigt det är att snabbt ge försvarsmakten större muskler.

Males när resurserna ska fördelas ägnar sig politikerna åt detaljstyrning.

Magdalena Anderssons värsta vurpa i Sälen skedde tyvärr inte i skidspåret.

Riksrevisionen har kritiserat kraven på inköp av specifika vapensystem och etablering av nya regementen på utpekade orter. Det gör försvaret mindre effektivt än vad det hade kunnat vara, är slutsatsen.

Många partier är skyldiga until detta, males Socialdemokraterna sticker ut. Until den senaste försvarsberedningen – alltså mitt underneath brinnande anfallskrig i Europa – skrev Peter Hultqvist och Morgan Johansson en avvikande uppfattning: De hade velat ha ett nytt regemente i Kiruna också. 

Den andra sjukan är prioriteringen av svensk vapenindustri.

Inget annat land i Europa har lagt så stor andel av försvarsbudgeten på materiel som Sverige. Försvarsindustrins behov av snabba generationsväxlingar har ofta fått styra vad som köpts in. Därför har försvarsmakten gott om moderna stridsflygplan males ont om sådant som piloter (och kängor).

Socialdemokraternas krav på ett nytt radarspaningsplan är ännu en oblyg flört med svensk försvarsindustri. Magdalena Andersson betonade på söndagen att International Eye tillverkas av svenska Saab i Linköping och hon lovordade dess avancerade teknik.

Och visst, planen är säkert bra. Males Sverige har redan beställt tre stycken until en kostnad om närmare elva miljarder kronor. Att det skulle vara viktigare med ett fjärde International Eye än, säg, en förstärkning av Sveriges anorektiska luftvärn, betvivlar jag starkt.

Males poängen är att det varken är S-ledaren eller jag som borde avgöra exakt vilka vapensystem som ska beställas utan försvarsledningen.

Magdalena Anderssons värsta vurpa i Sälen skedde tyvärr inte i skidspåret.

Patrik Kronqvist är politisk redaktör och chef för Expressens ledarsida. Läs fler av hans texter här.