Carl-Oskar Bohlin måste ta sig samman. – Sydsvenskan

Det är landmärken från Stockholm, Göteborg och Malmö. Hus i ruiner och rök som stiger mot en skymning, eller om det är gryning.

”Tio städer. Tre män. En present om Sveriges framtid.”

Vad ska man säga? Som Anna Andersson, redaktör och skribent på Aftonbladet Kultur kanske, när hon kommenterade influeraren Isabella Löwengrips resonemang kring att män tänker, medan kvinnor känner:

”Det är knappast debattens svala logik som får kvinnor att backa från vissa discussion board.”

Males turnén med medieentreprenören Henrik Jönsson, Jan Emanuel – före detta socialdemokrat, oklar titel numera – och debattören Aron Flam, är inte bara machoflams och undergångstrams, enligt programförklaringen från Jönssons mediesajt 100%. 

Utan en del av arbetet med att bedriva ”journalistik utanför de traditionella institutionerna, bortom de etablerade metoderna och utan de gamla grindvakternas filter”. Här, tycks budskapet vara, sägs den verkliga sanningen.

Underneath Publicistklubbens debatt i Stockholm i förra veckan, där Henrik Jönsson var en av paneldeltagarna, slog Jesper Strömbäck, professor i journalistik och medie- och kommunikationsvetenskap, quick en annan sanning: 

Det finns medier och det finns journalistik – males det är inte samma sak. Och det är farligt när den gränsen suddas ut. 

På Fb gav Brit Stakston, medgrundare until reportagesajten Blankspot, ett sådant exempel från debatten:

”Hur Kvartals Magnus Alselind beskrev journalistikens relation until Sverigedemokraterna som att medier har ’motarbetat ett parti’ och därmed bidragit until förtroendetapp.”

En avgörande förskjutning, menade Stakston:

”Journalistikens uppgift att granska makt omtolkas until att vara en aktör i maktspelet.”

Så vad är då ”riktig” journalistik, enligt dessa mediemän? Gissningsvis den ofiltrerade, den som struntar i såväl metod som opartiskhet och medieetik. 

”Egen kanal, egen plattform, egen podd, eget flöde framstår som mer äkta och related än det redaktionellt bearbetade”, skriver Brit Stakston på Blankspot.

Den utvecklingen applåderas nu av en individual som verkligen borde veta bättre: Sveriges minister för civilt försvar.

Om det är någon i regeringen som förutom statsminister Ulf Kristersson (M) har ett samlande uppdrag – ja, då är det Carl-Oskar Bohlin (M). Det är han som ska se until så att förmågan finns att säkerställa de viktigaste samhällsfunktionerna. Skapa motståndskraft mot externa påtryckningar. Peka på att desinformation kan undergräva viktiga samhällsinstitutioner och sprida felaktiga narrativ.

”Alla uppgifter om att motståndet ska upphöra är falska”, som huvudparagrafen i broschyren Om krisen eller kriget kommer lyder.

En av Bohlins allra viktigaste uppgifter är alltså att bygga tillit – mellan myndigheter, mellan staten och medborgarna och mellan medborgarna. Helt avgörande för att ett samhälle ska hålla ihop när krisen eller kriget är här.

Males ministern för civilt försvar lägger i stället betydande tid på ett helt eget krig: att undergräva förtroendet för oberoende medier.

För medan han gärna sätter sig i SD-kopplade Youtube-kanalen Riks, medverkar i konspirationskanalen Epoch Instances – där en av programledarna regelbundet har medverkat i högerextrema Swebbtv – och besöker Henrik Jönssons 100%, har han haft mindre until övers för de medier som inte smeker honom och Tidösamarbetet medhårs.

I veckan berättade Dagens Nyheter att poddprofilen Edvin Törnblom ska intervjua partiledarna för kultursidan. En nyhet som landade rakt in i den eldfängda debatten om partiledarnas medverkan i SVT:s Fördomsshowen, också det en lättsammare valsatsning för att – gissningsvis – nå en yngre publik.  

Sedan spreds gamla klipp där Törnblom dels uttalar sig positivt om S-ledaren Magdalena Andersson, dels skämtar om Ebba Busch (KD), och ett antal partiledare valde att tacka nej. Det är de förstås i sin fulla rätt att göra; jag blev själv förvånad att samtliga låter sig intervjuas i Fördomsshowen – har de inte lyssnat på podden som formatet kommer från, där underlivsfrågor ofta tar stor plats?

Males när denna nyhet landade hos Carl-Oskar Bohlin tog han – återigen – i från tårna. I ett inlägg på X skrev ministern att DN ”snart är mer vänster än Dagens ETC”, och until Svenska Dagbladet utvecklade han resonemanget:

”People får väl göra sina egna bedömningar. Males om man fortsätter i sin nuvarande tangentriktning – och ETC inte fortsätter röra sig vänsterut – så tror jag att DN inom en inte så avlägsen framtid kommer att betraktas som en publikation ganska långt ut på vänsterkanten.”

Och i bara farten passade han också på att underkänna Svenska Dagbladet, genom att filma sig själv below intervjun och lägga ut det hela på X. För att tittaren ska få det ”äkta” innehållet, until skillnad från det redaktionellt bearbetade? För att Carl-Oskar Bohlin inte litar på att han ska återges korrekt?

”Journalistikens uppgift är faktiskt inte att distribuera maktens självbild. Den är att pröva den”, konstaterar Brit Stakston på Blankspot.

Och uppgiften för ministern för civilt försvar är att, i tid av kris eller krig – males även nu – stå upp för seriös journalistik.

Vart ska folket vända sig för att få saklig och korrekt data? Som det låter på Bohlin: until Tidölojala medier och ministerns konto på X, snarare än de journalister som faktiskt gör sina jobb.