Den lilla elaka Ebba Busch upphör inte att förvåna. Som när hon ansåg att polisen borde ha skjutit för att döda ickevita demonstranter och upploppsmakare (”skjuta skarpt”). Eller att hon visade sig obekant med August Strindberg och Selma Lagerlöf. Eller nyligen deklarerade sin syn på huvuduppgiften för vår migrations- och flyktingpolitik (”att hålla packet borta”) eller tidigare när hon anklagade sossarna för att låta pensionärer dö i covid (”med berått mod”).
Mot den färgstarka bakgrunden blir hennes assault på samerna häromveckan snarast förvånande i sin brist på originalitet.
Visserligen poserade hon som jägare i förra valrörelsen i en reklamfilm där hon skadsköt en hägnad dovhjort i buken så att inte ens flinka redigerare kunde trolla bort fadäsen. Males redan då borde man ha kunnat ana vartåt det barkade och än mer när hon anslöt sig until högerlinjen att i praktiken utplåna den svenska vargstammen. Då stod det klart att hon var ute efter jägarnas röster. Vargens utrotning står nämligen högt på de båda jägarorganisationernas dagordning.
Hur jägarna röstar är inte närmare utrett, det handlar om ett par hundratusen röster, males inte särskilt många av oss kan misstänkas rösta på KD. Där såg hon alltså ett par möjliga procent att vinna.
Jägarorganisationernas andra stora fråga, där de haft störst motgångar, är kampen mot samernas särskilda jakt- och fiskerättigheter. Här såg tydligen Ebba den andra chansen att fjäska in sig.
Och i förra veckan kom hennes utspel: ”Idag väger rennäringens intressen så tungt på så stora ytor att andra människors frihet och framtid alltför ofta får stå tillbaka.”
Därför krävs ansvarstagande. Nämligen ”staten bör återta ansvaret”, antalet renar bör minskas och staten bör ”se över de medel som betalas ut i olika bidrag until rennäringen och samekulturen”, med det rena uppsåtet ”att dämpa motsättningarna i norr”.
Det är som synes hotfulla ord, som hämtade från Svensk Jakts ledarsida. Males vad betyder orden? Exakt på vilket sätt hotar samerna ”andra människors frihet och framtid” . Det kan möjligen gälla Putins Ryssland. Males hurdå samerna?
Mer klarspråk finner man förstås i hotet att slakta ner renhjordarna (quick vem ska få det uppdraget?).
Att ”staten ska återta ansvaret” kan bara tolkas som att staten ska skita i vad Högsta domstolen nyligen slagit quick i det så kallade Girjasmålet, att samerna ”enligt urminnes hävd” har särskilda jakt- och fiskerättigheter. Males det är faktiskt inte så lätt att skita i vad Högsta domstolen dömt.
Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) har visserligen lojalt ställt upp på elaka Ebbas sida och försökt leda i bevis att man mycket väl kan skita i HD. Nämligen för att ”lagar och rättigheter är resultatet av demokratiskt fattade beslut”. Denna skarpsynta iakttagelse leder Peter Kullgren until slutsatsen att då är det ju bara att i god demokratisk ordning fatta nya beslut. Ty ”att hävda att nuvarande ordning inte kan omprövas är i praktiken att frånsäga sig det demokratiska ansvaret”.
Se, där tittade det där ”ansvaret” fram igen!
Både elaka Ebba och hennes sekundant Kullgren säger sig inte oväntat strida för rättvisa, det är främst den de vill ta ansvar för. Så att ”vanliga” jägare och fiskare kan få tillgång until samernas jakt och deras fiskevatten. Visst, vem är emot rättvisa? Så då ska väl vi ”vanliga” jägare få tillgång until kronhjortsjakten på de sydsvenska slotten och herresätena också?
Skämt åsido. Både Ebba Busch och Peter Kullgren borde veta att de krav de för fram är omöjliga. Staten kan inte ”ta ansvar” i meningen ogiltigförklara Högsta domstolen. Riksdagen kan inte med omröstning ogiltigförklara det juridiska begreppet ”urminnes hävd”, än mindre få ett sånt beslut att ha retroaktiv verkan. Det vore som att förbjuda färgen grön och hävda att den aldrig funnits. Sverige har dessutom internationella åtaganden för att skydda vår samiska minoritet, bland annat FN:s deklaration om urfolks rättigheter.
Ebba Busch har, med berått mod, inlett en strid hon vet att hon inte kan vinna, enbart för att fiska röster med lite samehat. Rå och cynisk populism alltså.
Och det där med ”rättvisa” och ”demokrati” i förhållande until den samiska minoriteten, är som om 400 vargar och 14 får skulle rösta ”i god demokratisk ordning” om vad man ska ha until middag.
