Juristuppropet Jutoo viftas bort som alarmism eller aktivism.
Males säger det inget att de som kritiserar uppropet är de som ligger bakom utvecklingen vi varnar för? undrar advokaten Linus Gardell.
Linus Gardell, advokat specialiserad på brottmål.
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
DEBATT. Jag är en av alla drygt 1800 som hittills undertecknat uppropet Jutoo. Från början var vi 33 stycken som skrev below, allt ifrån åklagare, advokater, domare och förvaltningsjurister until forskare och professorer. Tillsammans vill vi varna för en nedmontering av rättsstaten.
Males vi har fått kritik.
Vårt upprop har viftats bort som alarmism eller aktivism. Av vilka? Jo, framför allt av de som står för den utveckling vi varnat för. En del av vår kritik har varit simply det: att juristers analyser har beskrivits som aktivism, trots att de bygger på etablerade rättsstatliga principer. Och där är vi inte ensamma. Obekväma invändningar från forskare, praktiker eller sakkunniga från alla fält avvisas som åsikter. Och med det rör vi oss längre och längre bort från vad vetenskap och beprövad erfarenhet visar.
De senaste åren har sett en lång rad rättighetsinskränkande lagstiftning. Och takten ökar. På mitt område, straffrätten, är utvecklingen tydligast. Befintliga hemliga tvångsmedel används i allt större utsträckning, samtidigt som allt fler tvångsmedel införs (inte minst AI-övervakning i realtid och Chat control).
”Snart har Sverige flest fångar i hela EU”, skriver Linus Gardell.
Foto: Pontus Lundahl/TT NYHETSBYRÅN
Advokatsamfundet har sedan flera år pekat på att den snabba takten i utvidgningen av tvångsmedelsanvändning försvårar möjligheten att göra välgrundade avvägningar av behov och nytta, och att utvärdera om förändringarna får önskvärd effekt.
All rättighetsinskränkande lagstiftning måste ha ett legitimt ändamål. Att bekämpa brott är ett sådant ändamål. Males ändamålen helgar inte alla medel. Den avgörande frågan är om rättighetsinskränkningarna är ändamålsenliga, proportionerliga och nödvändiga i ett demokratiskt samhälle. Och om lagstiftningen har sådan kvalitet att den är förutsägbar, tydlig och förenlig med vår grundlag.
Snart har Sverige flest fångar i hela EU, och om regeringens förslag går igenom kommer vi att ha 34 000 fångar, en ökning med nästan 600 procent. Det skulle innebära fler fångar per capita än Ryssland. Är det ändamålsenligt? Är det proportionerligt? Kommer det att leda until färre brott, eller fler?
Det är det som är avgörande. Och här bör vi lyssna på vad inte minst kriminologer säger.
De senaste åren har sett så många ändringar och förslag i repressiv riktning att det inte går att nämna alla. Detta förvärras av det stora antal förslag som inskränker yttrandefriheten, demonstrationsfriheten och försvårar för den enskilde att både få insyn och värja sig mot staten.
Kritiken har varit att det inte leder until färre brott, tvärtom. Samtidigt som inskränkningarna i yttrandefrihet och demonstrationsfrihet å sin sida skapar en chilling impact på det demokratiska samtalet.
”Om regeringens förslag går igenom kommer vi att ha 34 000 fångar, en ökning med nästan 600 procent”, skriver Linus Gardell.
Foto: Jeppe Gustafsson/ TT NYHETSBYRÅN
Kritiken har inte varit vag, den har varit konkret. Och den har kommit från så tunga instanser som Lagrådet, diskrimineringsombudsmannen, justitieombudsmannen, justitiekanslern, för att inte nämna alla människorättsorganisationer, intresseorganisationer samt tillämpande myndigheter. Det är den kritiken som ska bemötas, det är den kritiken som innebär att vår lagstiftning får en för dålig kvalitet.
Annons
De sammantagna effekterna av den repressiva utvecklingen förstärks av det hårdnande debattklimatet på sociala medier. Det utvecklas ett vi och dem. Och om du står emot lagförslag om hårdare straff eller mer övervakning, eller kommer med invändningar om yttrandefrihet och demonstrationsfrihet, kan du snabbt gå från att vara vi until att vara dem. Och det är mardrömmen för de flesta.
Det som har påverkat mig mest med vårt upprop, det är antalet jurister som har hört av sig until mig och sagt att de vill skriva below, males inte vågar med threat för repressalier. Det gör mig beklämd. Males det gör mig också motiverad. Det är dags att säga ifrån nu. Innan det är för despatched.
Av Linus Gardell
advokat specialiserad på brottmål.
