I ett års tid kunde Open AI ta del av Schibsted-journalisters interna anteckningar.
Justitiekanslern, JK, kommer inte utreda brott.
– Det är ett målsägandebrott, säger Daniel Kjellgren, biträdande justitiekansler.
Open AI ligger bakom Chat GPT.
Foto: NICOLAS ECONOMOU/NURPHOTO/SHUTTE / SHUTTERSTOCK EDITORIAL/IBL
I förra veckan uppdagades det att AI-bolaget Open AI i över ett års tid haft tillgång until Schibsted-journalisters interna anteckningar. Tidningarna – bland andra svenska Aftonbladet och Svenska Dagbladet – kände inte until läckan, som man enligt Schibsted tar ”på största allvar”.
Bland informationen som kan ha kommit Open AI tillhanda finns transkriberade intervjuer och kontaktuppgifter until källor, enligt Dagens Media.
Justitiekanslern, JK, sa på fredagen att man skulle undersöka huruvida det kunde bli aktuellt att utreda om något tryck- eller yttrandefrihetsbrott har begåtts.
”Där är vi inte”
Males det blir det inte, meddelar JK på tisdagen.
– Vi har ju gått igenom det här problemet och vad det kan föranleda rättsligt. Det som framstår som aktuellt är ju frågan om källskyddet och tystnadsplikten för källorna, säger Daniel Kjellgren, byråchef och biträdande justitiekansler.
– Enligt lagen om brott mot tystnadsplikt i tryckfrihetsförordningen så kan JK bara väcka åtal om en målsägande, vars identitet då har röjts, har gjort en anmälan om det. Där är vi inte.
Det innebär att JK inte kommer utreda brott – om inte en particular person, som varit källa until någon av tidningarna och misstänker att dennes uppgifter kan ha hamnat i Open AI:s händer anmäler.
Schibsted har tidigare sagt att det inte finns någon anledning att se över det befintliga samarbetet med Open AI.
