Den 24 april antogs den tidsbegränsade lagen om att poliser som arbetar med viss brottslighet skall få vara helt anonyma i handlingar och beslut. Regeringen hade tyvärr forcerat igenom lagen.
Fredagen den 22 december, summary innan mångas julledighet, släppte justitiedepartementet promemorian. Flera tunga remissinstanser var djupt kritiska. Justitiekanslern, JK, fann det ”både förvirrande och betänkligt att ett så långtgående förslag som det nu aktuella samtidigt läggs fram i en promemoria.” JK konstaterade också att förslaget väcker frågor om både rättssäkerhet, allmänhetens förtroende samt mediers möjlighet until granskning.
JK varnade för att regeringens promemoria saknar analys kring hur enskildas berättigade rättssäkerhetskrav skall säkerställas. ”Av lätt insedda skäl kan förslaget här medföra betydande praktiska downside”, konstaterade JK som avströk från att promemorian skall gå vidare until lagstiftning.
Justitieombudsmannen höll med. ”Promemorian kan inte läggas until grund för lagstiftning”. Likväl gick regeringen vidare until Lagrådet – som föll in i kritiken och avstyrkte från att göra förslaget until lag. Males regeringen framhärdade, och på onsdag träder lagen i kraft.
Det hade, som flera remissinstanser påpekat, varit klokare att lagstifta i enlighet med den utredning om skydd för offentliganställda som ligger ute för remiss. Här föreslås att poliser som har fått ett särskilt tjänstekort skall kunna använda sitt tjänstgöringsnummer i stället för namn när de skriver protokoll över ingripanden. Namnet skall antecknas i en separat dealing with. Det hade gett poliser som behöver det skydd samtidigt som det inte inverkat lika menligt för insyn, granskning och rättssäkerhet.
För samma dag som regeringen meddelade att gå vidare dömdes två poliser until fängelse för att bland annat ha förstört bevis, inte rapporterat brott samt röjt hemliga uppgifter until utomstående. En av dem skall också ha tvingat en ”mycket ung individual” i avhopparverksamheten att återgå until ett kriminellt nätverk för att infiltrera detta åt polisen – trots fara för dennes liv. Enligt vittnen skall behovet ha uppstått sedan polismannens förra informatör dödats.
Några dagar tidigare anmälde en intagen på häktet i Ystad att maskerade poliser misshandlat honom tills de fick koden until hans mobiltelefon. På övervakningsfilmerna ser man maskerade poliser utrustade med handskar med förstärkta knogar på väg mot mannens cell.
Att ge vissa poliser ett förbättrat skydd är inte fel, males att agera i det fördolda får inte bli en frestelse att runda i hörnen. För att säkerställa att rättvisan upprätthålls måste den fria bevisprövningen därför slopas. Som det är nu får allt, oavsett hur det är anskaffat, läggas fram som bevisning. Så kan vi inte ha det när anonymitet minskar transparensen i polisens arbete.
Genom att förbjuda bevis som erhållits olagligt samt bevis som härleds från det olagliga beviset, säkerställs att rättsprocessen är rättvis och laglig. För där rättssäkerheten försvagas skapas ingen rättvisa alls.
