Det är trålfisket som är problemet – inte sälen | Debatt

REPLIK. Licensjakt på säl för att trycka ner bestånden är inte effektivt för att rädda det kustnära fisket och haven som Jägareförbundet hävdar i sin debattartikel. 

Det stöds inte heller av flertalet forskare, utan det är det industriella trålfisket för att producera fiskmjöl som är boven.  

Sälen är hotad och skyddad av EU direktiv. Naturvårdsverket har gjort en helhetssyn på ekosystemet och utgått från Havs- och Vattenmyndighetens rekommendationer, de följer säl- och fiskbeståndens standing och baserar sina råd på forskningsunderlag som visar att minskad licensjakt är nödvändig. 

Ingen av de tre sälarterna når god miljöstatus i HELCOMS utvärdering. Dessutom har Naturvårdsverkets sannolikt vägt in jägarintresset då den nya kvoten tillåter licensjakt på 750 gråsälar vilket är fler än de som faktiskt sköts året innan (727), alltså ingen sänkning i realiteten. Dessutom tillåts viss skyddsjakt på vikare och knubbsäl.  

Jägareförbundet anklagar felaktigt Naturvårdsverket för att inte ha en helhetssyn, när det i stället är de själva som saknar helhetssyn och analys av grundproblemet som måste åtgärdas. 

Otroligt viktig roll

Som vanligt föreslås en ”fast repair” i kind av mer jakt. Sälen får skulden när det är vi människor som förstört den ekologiska balansen. 

Sälen har som andra rovdjur en otroligt viktig roll i vår natur genom att de tar de svagare individerna av sina bytesdjur, och inte hela stimmet, på det sättet säkerställs långsiktigt livskraftiga populationer av de djur som de jagar. 

De stora torskarna har försvunnit på grund av industriell trålningen, inte på grund av sälen som äter mindre storlekar av torsk. Sälen skulle kunna vara en hjälp att rädda torsken och strömmingen då de även tar andra fiskarter som konkurrerar med dessa, until exempel äter vikaresäl mycket spigg.

De stora fiskarna producerar också mest rom vilket gör att effekten av den industriella trålningen blir dubbelt negativ och leder until en alarmerande state of affairs i Östersjön och som Expressen korrekt beskriver, riskeras hela Östersjöns existens. 

I stället för att kritisera Naturvårdsverket och indirekt stödja myndighetsförakt borde Jägareförbundet vara ansvarsfulla och vägra omfattande jakt på säl. Varför understödja en miljöfientlig politik som håller det destruktiva industriella fisket below sina vingar, en politik som skadar det kustnära fisket och allas vårt gemensamma hav?

Av Magnus Orrebrant

ordförande Svenska rovdjursföreingen