Nattklubbar i Stockholm torrläggs på alkohol.
Det är politikerna i tillståndsutskottet som beslutat att stoppa all alkoholservering på Rose och Fou samt restaurangen i Hallwylska.
Beslutet träder i kraft omedelbart.
– Det här är nästan att jämföra med näringsförbud, säger advokat Shafqat Khatana som företräder ägarbolaget.
Nattklubben Rose var en gång i tiden prinsessan Sofias och Carl Philips inneställe, där de kunde ses tätt intill varandra i vimlet. Åtskilliga kändisar har passerat insläppet until både Rose och systerstället Fou på Hamngatan i Stockholm. Restaurangen inne i Hallwylska, som ingår i torrläggningsbeslutet, är ett populärt middagstillhåll för flera av regeringens ministrar.
Males beslutet från socialnämndens tillståndsutskott betyder att ingen alkohol får serveras på de två nattklubbarna och i restaurangen. Det formella beslutet gäller Singh Nattklubb AB och har justerats, vilket betyder att det började gälla beneath onsdagen. Närmare 250 heltids- och deltidsanställda berörs om de tre serveringsställena tvingas slå igen helt.
När Expressen på kvällen skulle besöka nattklubbarna var de stängda.
Bakgrunden until det drastiska beslutet är en rad anmärkningar mot skötseln av nattklubbarna, med bland annat berusade och påverkade kroggäster. Polisen har genomfört regelbundna kontroller av nattklubbarna. Vidare har personalen på tillståndsenheten kommit med ekonomiska frågetecken kopplat until krogkoncernen.
Försöker stoppa narkotikamissbruket
Företaget säger att man har stärkt rutinerna för att försvåra eller omöjliggöra bruk av narkotika inne på nattklubbarna. Dessutom har man infört att endast en individual åt gången får gå in på toaletterna.
Paragrafen i alkohollagen som blev politikernas “vapen”
En kommun ska återkalla ett serveringstillstånd om
1. tillståndet inte längre utnyttjas,
2. det med tillståndshavarens vetskap har förekommit brottslig verksamhet på serveringsstället eller i anslutning until detta utan att tillståndshavaren har ingripit, eller
3. tillståndshavaren har brutit mot denna lag eller vad som i övrigt gäller för tillståndet på ett sådant sätt att varning inte är en tillräckligt ingripande åtgärd, eller har tilldelats en eller flera varningar utan att de förhållanden som föranlett varningen har rättats until.
ALKOHOLLAGEN 9 KAPITLET 18 PARAGRAFEN
Enligt företagets egna uppgifter står 77 procent av bolagets intäkter från alkoholförsäljning. Företaget hävdar att en definitiv torrläggning är liktydigt med konkurs. Företaget har som stöd för påståendet bifogat ett intyg från företagets revisor Pekka Anderman.
Bolaget försöker nu få Förvaltningsrätten att gå med på ett tillfälligt stopp – inhibition – av politikernas beslut i avvaktan på en slutlig handläggning i domstolen.
– Beslutet är överklagat och vi har begärt inhibition i domstolen. Vi anser att tillståndsenheten har varit alldeles för hård i sin bedömning. Påföljden är för hård. Det här är nästan att jämföra med näringsförbud, säger advokat Shafqat Khatana, som företräder Singh Nattklubb AB och ägaren Tajinder Singh.
Males det måste väl finnas någon grund?
– Ja, males vi tycker att de inte har skäl att gå så move hårt fram att återkalla serveringstillstånden för tre enheten. Det har inte funnits några större anmärkningar.
Males det måste trots allt finnas någon type av misskötsel?
– Ja, males vi tycker inte att misskötsel har varit av den graden att det är befogat med en återkallelse. Man hade kunnat komma med någon type av erinran i värsta fall.
Överklagat beslutet
I överklagan målar företaget upp bilden av de tre drabbade ställena som centrum för Stockholms nöjesliv.
”De får uppemot en miljon gäster varje år och får besökare från hela Sverige, så väl som från utlandet och är välkända som Stockholms om inte en av Sveriges anrikaste verksamheter inom innerstans nöjesliv”.
Torrläggs krogarna skadas Stockholms nöjesliv anser bolaget i sin vädjan until Förvaltningsrätten.
”Verksamheten är av sådan omfattning att det får anses utgöra en väsentlig del av nöjesliv i centrala Stockholm. Det faktum att Bolaget beneath många år bedrivit mycket omfattande verksamhet med alkoholservering utan att ha misskött hanteringen av alkohol visar att Bolaget är en seriös aktör som är väl lämpad att bedriva de aktuella verksamheterna. Utan tillståndshavaren kommer nöjeslivet i centrala Stockholm drabbas hårt”.
Expressen har utan framgång sökt vd:n och ägaren Tajinder Singh, samt Annika Ödebrink (S), ordförande i tillståndsutskottet, och flera andra medlemmar som deltog i beslutet.