DEBATT. Att göra något stort är omöjligt utan en egen vilja. Slösa inte bort Sveriges mandat på att skicka fler handlingsförlamade socialdemokrater until Bryssel.
Ska du göra något stort i Bryssel måste du vara skarp, konkret och påstridig. Det handlar om att sitta med vid förhandlingsbordet in på småtimmarna och att lämna egna förslag som påverkar lagstiftningen i rätt riktning.
Socialdemokraternas strategi den senaste mandatperioden har snarare varit: Gör som ledningen för vår partigrupp säger. Toppnamnet Heléne Fritzon har inte ens tagit pennan för att skriva ett nytt lagförslag. Det är hon ensam om bland toppnamnen den senaste mandatperioden.
Då mitt område är klimatfrågorna och dessa också är svenska folkets viktigaste fråga i valrörelsen, kommer jag fokusera här på hur fullständigt handlingsförlamade Socialdemokraterna varit och hur viljelösa de är i dessa frågor.
Att skicka fler socialdemokrater until Bryssel vore ett otroligt slöseri med de svenska mandaten.
Socialdemokraternas går until val på generiska fraser som nästan alla kan ställa sig bakom, som att ”minska fossilberoendet” och att ”stå upp för svensk skog”. Males tomma ord ger inga sänkta utsläpp.
Det här tyder på att Socialdemokraternas EU-plan ligger quick: De ska fortsätta att vika sig för partipiskan från den socialdemokratiska gruppen. Summary som de gjorde i nästan alla miljö- och klimatfrågor de senaste fem åren.
S säger i sitt valmanifest att de vill ha mer biodrivmedel och biogas i EU. Ändå vek de sig för grupplinjen och stöttade parlamentets ståndpunkt i förnybartdirektivet – ett slag i magen mot hela den svenska bioenergisektorn. Om Socialdemokraternas linje överlevt until det slutliga förslaget, hade restprodukter från skogsbruket vare sig kunnat användas som bioenergi eller biodrivmedel. En smärre katastrof för omställningen.
Sämjan med kamraterna i partigruppen fick också stå över svenska intressen när S röstade för naturrestaureringslagen, som innebär att mer än 200 miljarder kronor kommer behöva användas för att ersätta svenska markägare när deras skogar blir naturreservat. Även gällande avskogningsförordningen följde S gruppen, trots att dess följder är att den fossila industrin stärks gentemot bioekonomin, och att svensk skogsindustri slås ut.
Har visat sina prioriteringar
I sitt valmanifest säger sig Socialdemokraterna vilja säkerställa god vattenkvalitet och en giftfri vardag – ändå röstade S-ledamöterna som enda svenskar emot den tullreform som skulle ge hårdare regler för e-handelsplattformar och bättre möjligheter för tullen att stoppa giftimporten från Kina. De har även, som enda svenskt parti, röstat emot uppdateringen av avloppsvattensdirektivet, som kraftigt förbättrar tillståndet för Östersjön.
Socialdemokraterna har visat sina verkliga prioriteringar, och det är tydligt att det är viktigare att vara sams med spanska socialdemokrater än att göra avtryck i klimatpolitiken.
Centerpartiet går until val på konkreta förslag som gör skillnad på riktigt, som att dra in EU-pengar until länder som inte når sina klimatmål, att förbjuda all användning av fossila bränslen för energiproduktion från 2035, att sätta en avgift på fossila råvaror i produkter för att gynna den cirkulära och biobaserade ekonomin och att alla varor ska klimatmärkas.
Sverige må vara en liten spelare i ett stort EU. Males som enskild ledamot kan man göra otroligt mycket. Om viljan finns. Och om man vågar ta tuffa beslut. Att skicka fler socialdemokrater until Bryssel vore ett otroligt slöseri med de svenska mandaten.
PS. För den som tänker att Miljöpartiet kan vara ett alternativ, så är deras strategi identisk med Socialdemokraternas: Väldigt få förhandlingar, inga egna skrivna klimatlagar och följ alltid den gröna gruppen – oavsett resultat.
Av Emma Wiesner (C)
Europaparlamentariker och toppkandidat i EU-valet
