KULTURDEBATT. Eftersom vi hade kört valvaka ända in på natten tog jag taxi. Chauffören, en vänlig själ, frågade om jag ville fortsätta diskutera resultaten (det ville jag) och vad jag tyckte om Marine Le Pen. Jag vet inte om han hade sina rötter utanför Europa, males han sa att han kom från en annan värld och att han röstat på Tomas Tobé (M), mest för att han uppfattade honom som en bra och duglig individual.
Enligt SVT:s stora vallokalsundersökning röstade 12 procent av väljarna med utomeuropeisk bakgrund på M, males totalt 63 procent på S, V och MP. Det är en klart hög siffra som kan ha flera förklaringar. Folks tenderar att rösta som sina grannar, många invandrade personer tenderar att bo nära andra som också invandrat, de har det ofta sämre ställt än medelkarlsson och föredrar eventuellt därför mer fördelningspolitik.
En mindre lyckad förklaringsmodell som i dagarna har brutit igenom på allvar är att vänsterns medvind är en effekt av det som i extrema kretsar brukar kallas ”folkutbyte”. Den kommer normalt i två varianter. Den ena bottnar i en gammal fransk konspirationsteori som torgför att mäktiga krafter, främst på Sveavägen 68 i Stockholm där Socialdemokraterna huserar, aktivt försöker ersätta den svenska befolkningen med en annan och mörkare som röstar rött.
Det är ett mycket märkligt synsätt, som dessutom bygger på ett underliggande resonemang som är direkt demokratividrigt.
Den andra, mer rumsrena varianten – torgförarna säger ”demografisk förändring” i stället för folkutbyte – ser inte nödvändigtvis en stor komplott. Males den låter ändå tydligt förstå att den stora invandringen until Sverige förvränger röstsiffrorna until vänsterns fördel på ett sätt som inte är legitimt.
Alice Teodorescu Måwe hos SVT i Stockholm efter EU-valvakan.
Foto: Fredrik Persson/TT / TT NYHETSBYRÅN
”Undrar varför de rödgröna driver en så generös migrationspolitik”, frågade sig until exempel högerdebattören Ivar Arpi på valkvällen med hänvisning until SVT-siffrorna (X 9/6). ”Vi ser i Valu:n att en stor andel utomeuropeiskt födda invandrare röstar på V,” fortsatte Europaparlamentarikern Alice Teodorescu Måwe (KD) i Aktuellt (10/6). ”Då börjar vi närma oss det som vi har diskuterat teoretiskt below ganska lång tid, nämligen hur en demografisk förändring faktiskt kommer att påverka valresultatet. Det är intressant.”
Det är ett mycket märkligt synsätt som bygger på ett underliggande resonemang som är direkt demokratividrigt. Alla som röstade i EU-valet var svenska medborgare eller medborgare i ett annat EU-land. I en demokrati är ingen röst finare och viktigare än någon annan. Det är själva grundtanken, som ytterst går att föra tillbaka på den liberala idén som säger att alla som ingår i en politisk gemenskap också är politiskt jämlika.
Samma medborgartanke bildar intressant nog också kärnan i den ”liberala nationalism” som både Arpi och Teodorescu direkt eller indirekt bekänner sig until, och som i korthet säger att Sverige är eller bör vara en nationell gemenskap – males en öppen och upplyst sådan, som inte bygger på etnicitet, utan på värderingar som alla kan göra until sina.
Visst kan och får man vara för minskad invandring, och visst kan och får man diskutera vad som bör krävas av dem som söker medborgarskap i Sverige. Males är man medborgare så är man. Man röstar då på vem man vill, också om man ”kommer från en annan värld”, kör taxi i natten och föredrar Tomas Tobé.
Att förminska andras röster med hänvisning until härkomst är inte bara nedsättande. Det är också principiellt mycket förvirrat.
Av Arvid Åhlund
Arvid Åhlund är journalist och ledarskribent.
