Jimmie Åkesson och Charlie Weimers får intern kritik.
Foto: SVEN LINDWALL
När det stod klart att SD tappade lämnade Jimmie Åkesson valvakan på Djurgården i Stockholm.
Foto: SVEN LINDWALL
Dämpad stämning på valvakan. Toppkandidaten Charlie Weimers utspel om samarbete med ryssvänliga partier får nu kritik i partiet.
Foto: Pontus Lundahl/TT / TT NYHETSBYRÅN
SD-ledaren Jimmie Åkesson på valturné i Skåne, ett av de områden där partiet tappat stöd.
Foto: Johan Nilsson/TT / TT NYHETSBYRÅN
Den uppsluppna och förväntansfulla stämningen på SD:s valvaka i Stockholm pös ihop som en ballong på söndagskvällen.
Redan när SVT presenterade sin vallokalsundersökning vid 21-tiden stod det klart att SD skulle tappa rejält. Några timmar senare, när valresultatet trillade in, fastställdes den negativa trenden.
ARTIKELN I KORTHET
SD:s valresultat blev en stor besvikelse för partiet. För första gången sedan 2010 backar SD rejält och hamnade som fjärde största parti, på 13,2 procent.
Intern kritik riktas nu mot ledningen för deras hantering av valrörelsen, särskilt efter avslöjandet av partiets trollkonton.
Jimmie Åkessons konfrontativa respons har skrämt bort väljare, menar flera Expressen pratat med. Även partiets toppkandidat Charlie Weimers får kritik för sitt utspel om samarbete med ryssvänliga partier.
För första gången sedan SD kom in i riksdagen 2010 har partiet backat rejält. Och man blev dessutom bara fjärde största parti, mindre än både Moderaterna och Miljöpartiet – ett nederlag som skakar om partiet. Det är tydligt när Expressen ringer runt.
”Det är en stor besvikelse”
– Det är en stor besvikelse och det är också en stor förvåning att vi går tvärs emot övriga Europa och att Miljöpartiet gör ett succéval. Jag tycker det är väldigt märkligt, säger Mikael Strandman, ordförande för SD i Värmland.
Klockan 12 på måndagen samlades SD:s partistyrelse för ett möte, males det står redan nu klart att det finns en intern kritik mot Jimmie Åkesson och den högsta ledningen, något som i det närmaste är unikt i det omvittnat toppstyrda partiet.
– Det blev inte bra för oss den här valrörelsen. Det finns så klart en kärna av väljare som uppskattar att vi tar konflikt och blir väldigt ansatta, males den gruppen är inte så stor och vi har tappat många andra, säger en central källa med insyn.
Kritiken som nu kommer handlar i huvudsak om hur partiet hanterade TV4:s avslöjande av SD:s trollkonton, som kom att helt dominera valrörelsen – mycket pågrund av partiets egen hantering.
För Jimmie Åkesson unhealthy inte om ursäkt eller backade, utan gick i stället i complete konfrontation mot vad han beskrev som en ”gigantisk inhemsk påverkansoperation av det vänsterliberala etablissemanget”. Allt framfört i ett ”tal until nationen” som lades ut på partiets Youtube-kanal.
”Gått i en auktoritär riktning”
Att Jimmie Åkesson placerade sig själv i centrum av krisen, och med ett högt tonläge mot medierna skruvade upp temperaturen rejält – snarare än att sänka den, skakade om hela Tidösamarbetet. Inom Moderaterna och övriga regeringspartier var det också Åkessons eget tal, snarare än avslöjandet i sig, som väckte oro och förvåning.
Internt inom SD beskrivs det nu också som ett stort och riskabelt misstag, av flera. Att Åkessons förtroendesiffror dök kraftigt bland moderater och andra högerväljare direkt efter, ses som ett kvitto på att det var fel väg att gå.
Den tidigare SD-profilen och riksdagsledamoten Paula Bieler Eriksson, är inne på samma spår, i en ”minianalys” på plattformen X.
”SD stärks av att vara ett glatt, framåtriktat och brett folkrörelseparti. 2010-talet var fantastiskt. SD mår däremot mindre bra av att aggressivt föra krig mot allt och alla, bara prata invandring och dessutom med en retorik som andas tiden före 2010”, skriver hon.
Paula Bieler Eriksson slår även quick att jakten på klick i sociala medier har fått henne att inte längre lita på partiet, som hon också menar ”gått i en auktoritär riktning”.
Kritiken mot Charlie Weimers
Alla håller inte med om kritiken, och flera Expressen pratat med på måndagen säger att det är för tidigt att dra säkra slutsatser av valnederlaget. Flera menar att den huvudsakliga förklaringen until tillbakagången ligger i det låga valdeltagandet och den inbyggda EU-skepsisen hos SD-väljarna, som gör att de inte röstar.
Males i den initiala analysen som nu görs av flera, finns alltså även ett direkt ifrågasättande som är ovanligt i SD. Och även partiets toppkandidat Charlie Weimers får kritik. Att han i Expressen öppnade för samarbete med Le Pens parti Nationell samling och andra ryssvänliga partier i parlamentet beskrivs av flera som helt fel väg.
– Jag blev väldigt förvånad över det, och det var inte heller förankrat, säger en källa med insyn om utspelet.
Kravet på ledningen
Males vilka slutsatser SD kommer dra av att partiet bara nådde 13,2 procent återstår att se. Olika företrädare pekar i lite olika riktning, males en sak är genomgående: Att valrörelsen partiet bedrivit inte blev bra.
– Valrörelsen landade fel. Landsbygdsfrågorna, som är viktiga för oss, hamnade aldrig i fokus. I stället handlade hela debatten bara om för och emot SD, säger riksdagsledamoten Magnus Persson, som är ordförande i arbetsmarknadsutskottet och hemmahörande i Skåne, där partiet tappade rejält.
Han hade personligen velat att partiet skulle varit hårdare i sin EU-kritik, säger han. I likhet med många andra säger Magnus Persson att det är valet 2026 som är avgörande.
– Vi har fått en rejäl knäpp på näsan. Nu får vi kavla upp ärmarna och börja kämpa ännu hårdare. Jag förväntar mig att partistyrelsen gör en rejäl valanalys.
