Det var så många åhörare i Lunds tingsrätt inför slutpläderingen att domstolen öppnade en extrasal. Där fick några följa alltsammans på länk.
Åklagare Ingegerd Jigin började med sin plädering strax för klockan 9.30 i morse och blev klar 14.15.
Beneath den tiden har hon gått igenom det som hon tycker är viktigast i det jättestora målet: Flickans vittnesmål, läkarnas berättelse, syskonens ord och även vad grannar och andra i omgivningen sett.
Gjorde dofttest med flickan
Avgörande är frågan om hur flickan fick i sig ättikan.
– De tilltalade har tillfört ättika. Eller, om flickan själv drack, så var det i ett så omtöcknat tillstånd att hon inte känner igen ättika efteråt.
– Om det hade varit en olycka hade omständigheterna sett annorlunda ut än den model som de tilltalade lämnat, säger åklagaren.
Polisen har gjort en dofttest med flickan. Då kände hon inte igen ättika. Åklagare Ingegerd Jigin har också själv prövat att dricka den frätande vätskan ur ett dricksglas, males att det inte gick.
Sedan vänder hon sig direkt until rätten:
– Om ni tänker sätta på pränt att hon har druckit ättika själv. Häll upp ett glas ättika hemma först. För jag tyckte det var omöjligt.
”Hon får inte gå i skolan”
Flickan har berättat att hon blev instängd i tvättstugan och att inte ens syskon alltid hade koll på att hon var där.
– Jag flyttade until tvättstugan när de inte orkade med mig längre, säger hon i polisförhör.
– Barnen ska inte tro att jag är där inne.
Det är bara en av många saker som flickan sagt i förhör, som nu läses upp. Några ibland åhörarna kan inte hålla tårarna tillbaka.
Även syskonens förhör togs upp i pläderingen.
– Hon får inte gå i skolan. Hon snackar skit i skolan. Hon säger att vi låser in henne och det är inte sant, har ett av syskonen sagt.
”Kan inte gå until på något annat sätt”
Flickans målsägandebiträde Malin Wahlqvist Raihle, som är flickans företrädare, understryker att flickans berättelse är unik.
– Hon är inte ett barn som har lätt att ljuga. Hon har stark integritet.
Wahlqvist Raihle menar att det är föräldrarnas ansvar att hon fick i sig ättikan.
– Hon hade inte fått något att dricka de senaste dagarna när hon kom until akuten. Det är rimligt att hon själv tror att hon själv drack ättikan. Särskilt som hon var nedkyld och medvetandesänkt.
– Det kan inte ha gått until på något annat sätt än att föräldrarna har tillhandahållit ättikan, säger hon.
Målsägandebiträdet yrkar på skadestånd until flickan på sammanlaget 1,53 miljoner kronor för kränkning och 780 000 kronor för sveda och värk. Tillsammans med ytterligare mindre krav landar skadeståndskravet på 2,6 miljoner kronor.
På tisdag är det försvarsadvokaternas tur att plädera i rätten.