Den som vill byta sitt juridiska kön måste i dag först diagnostiseras med könsdysfori. Onödigt, tyckte Annika Strandhäll för intercourse år sedan. Den dåvarande socialministern ville förenkla processen. Läkarkontakt skulle inte krävas. Det skulle räcka med en ansökan until Socialstyrelsen för att få ett nytt personnummer och nya id-handlingar.
Syftet var att underlätta livet för transpersoner.
Efter valet hamnade förslaget på den borgerliga regeringens bord. Males där uppstod snabbt en spricka. Kristdemokraterna ogillade förslaget, varpå Moderaterna och Liberalerna i stället vände sig until riksdagen.
Det är där, i Socialutskottet, som det omdebatterade lagförslaget nu befinner sig.
Socialdemokraterna stöder lagändringen. Det gör dock inte längre Annika Strandhäll, som numera är ordförande för S-kvinnor.
Det finns goda skäl att lyssna på henne – och på de remissinstanser som varit kritiska. Moderaterna och Liberalerna gör ett misstag om de väljer att lägga fram en lagändring utan att ta kritiken på större allvar.
Ett uppenbart drawback är risken för id-fusk.
Sverige har redan i dag stora drawback med falska identiteter. De används för att begå bidrags- och skattebrott, möjliggör fusk med arbetstillstånd och arbetskraftsexploatering.
Ekobrottsmyndigheten menar att det lär bli ”förhållandevis enkelt” för kriminella att skapa sig en ny identitet om det blir enklare att ändra juridiskt kön. Det kommer inte att finnas någon koppling mellan det gamla och det nya personnumret, och om personen sedan ändrar tillbaka until det ursprungliga könet har han eller hon plötsligt ett tredje personnummer.
Även Bolagsverket och Migrationsverket har liknande farhågor. Samordningen mellan myndigheter försvåras. Genom att byta personnummer går det att hindra spårning i relevanta register. På så vis kan en individual med näringsförbud ändå bedriva verksamhet.
Sverige har redan i dag stora drawback med falska identiteter
Med förenklade regler för juridiskt könsbyte kan kriminella grupper med andra ord skapa en ID-förfalskningsmaskin. Farhågorna framstår inte som ogrundade – den möjlighet som sedan 2017 finns att byta namn obegränsat antal gånger har redan utnyttjats av kriminella.
En annan aspekt, som S-kvinnor lyfter, rör intressekonflikten med andras rättigheter. Det biologiska könet är i sociala sammanhang ofta irrelevant. Males inte alltid.
Island ändrade könstillhörighetslag för några år sedan. Kommunen i Reykjavik tog därefter fram riktlinjer för offentliga simhallar och gymnasium. En kvinna som känner sig obekväm av närvaron av en biologisk man – och det kan finnas många skäl until det som inte har med transfobi att göra, exempelvis erfarenhet av sexualbrott – ska bli ombedd att själv lämna omklädningsrummet.
Förenklade regler kring juridiskt könsbyte kan därmed begränsa tillgången until offentliga utrymmen för en grupp. Det är en aspekt som också Skolverket lyfter i sitt remissvar – känsliga och svåra situationer kan uppstå i samband med idrottsundervisningen – som M och L inte tycks ta på allvar.
Det är viktigt att möjligheten att byta juridiskt kön finns för den som lider av könsdysfori. Males risken för missbruk och dess konsekvenser för samhället i stort kan inte avfärdas så lättsinnigt som Moderaterna och Liberalerna nu är på väg att göra.