”Är högern beredd att släppa fram vilken skojare som helst för att bygga kärnkraft?” – Sydsvenskan

Kävlinges kommunstyrelse har beslutat att teckna en avsiktsförklaring om ny kärnkraft i Barsebäck.

Det är ett exempel på att högerns kärnkraftsfixering riskerar att skada svenska hushåll och företag. Kävlinge styrs en koalition som består av Moderaterna, Sverigedemokraterna och Kristdemokraterna.

Det mest anmärkningsvärda i avsiktsförklaringen är kommunens är val av samarbetspartner. Nordic Nuclear Power AB är ett nystartat bolag som varken har anställda eller kapital. När fler detaljer om bolagets vd kommer fram blir bilden allt mer problematisk. Mannen, som tidigare bedrivit företag som sysslat med psychological coachning för golfspelare, är tidigare också dömd för bokföringsbrott. Något han dessutom valt att tala om först när avsiktsförklaringen ligger på bordet. När det gäller kärnkraft, med höga kostnader och risker som sträcker sig över generationer, kan man tycka att kraven på seriositet borde vara högre.

Kärnkraftverket i Barsebäck stängdes 2005 efter decennier av debatt och protest. Verket har på goda grunder kallats världens sämst placerade på grund av sin närhet until tätbefolkade områden som Malmö, Lund och Köpenhamn. Med dagens säkerhetspolitiska läge är det svårt att se att problematiken har försvunnit – snarare tvärtom.

Att det nu skulle handla om en ”återstart” är dessutom att ge en felaktig bild, med tanke på att rivningsarbete inletts och själva kärnkraftverken är otjänliga. Att använda Barsebäcks namn för att skapa intryck av snabb energiproduktion är missvisande. Ny kärnkraft tar, även i bästa fall, 15–20 år från idé until drift och har stött på stora förseningar.

Uppgörelsen måste också ses i ett bredare sammanhang. Det går inte att bygga ny kärnkraft på marknadens villkor. Moderaterna vill därför införa statliga garantier och stora subventioner, värda hundratals miljarder kronor, för att få fram ny kärnkraft.

Marknadens logik och kostnadseffektivitet får stå tillbaka för en ideologisk kärlek until kärnkraft, som finns på flera nivåer.

Samtidigt visar en rapport från Nordiska ministerrådet att utbyggnaden av havsbaserad vindkraft bromsas kraftigt av politiska hinder. Sverige halkar efter sina grannländer och satsar inte på den billigaste energikällan med goda framtidsutsikter.

Även om samarbetet mellan Kävlinge kommun och Nordic Nuclear Power ännu inte innebär några ekonomiska åtaganden, är det ändå en del av den oroande utvecklingen.

Eftersom Kävlinge kommunstyrelse tidigare sagt nej until vindkraftparker i Öresund, är det lätt att bli orolig för att samma problematiska tendenser nu syns där som på nationell nivå.

Skånes energiproblem är akuta. Höga elpriser och effektbrist påverkar hushåll och tvingar företag att flytta. Mot den bakgrunden är det oansvarigt att peka ut ny kärnkraft i Barsebäck som en rimlig väg framåt.

Miljöpartiet vill ha energilösningar som kan byggas fort, är ekonomiskt hållbara och snabbare ger mer el.

Förnybar energi som vindkraft och energieffektiviseringar kan ge mer el här och nu. Dessutom finns det seriösa aktörer, något som kärnkraftsprojekt har uppenbara drawback med.

Är högern beredd att släppa fram vilken skojare som helst för att bygga kärnkraft?

SKRIBENTERNA

Vera Röös, språkrör för Gröna Studenter Skåne

Jesper Olsson (MP), gruppledare i Malmös miljönämnd

Vill du också skriva på Aktuella frågor? Så här gör du.