En intressant betraktelse av en Edaförälder. Tänk att kommunen snart ska få slippa onödiga kostnader för lärare i undermåliga ytterskolor och behålla bara nödvändiga lärare i en icke undermålig skola. Märkligt resonemang/åsikt att behöriga lärare på en enhet är onödiga medan de på en annan enhet är nödvändiga! Mycket märkligt!
Äntligen centralisering av skolan i Eda!Replik: EDA kommun, mer än bara centralorten
Ingen lärare är en onödig kostnad. En kostnad, javisst males, inte onödig och bara för att en skola ligger i ”ytterkant” är den absolut inte, per automatik, undermålig.
Intressant i det sammanhanget är att personalomsättningen på centralortens motpol är så låg! Är det då ett tecken på lärarnas ”onödighet” att de väljer arbeta kvar i en ”undermålig” skola?
Elever med additional behov finns även i ytterkanterna, kommer de att få mer stöd genom att trängas ihop på en större enhet och riskera få sitt stöd i större grupper? I min värld är det en korkad tanke att anklaga andra enheter för de brister som kan finnas på den egna enheten.
I så fall skulle väl de övriga skolenheterna ha klagat på tilldelningen av resurser på centralortens skola? Hur rättvis är den? Nej, det är inte en framkomlig väg att angripa varandra.
Tar man bort lärare och slår ihop enheter, blir visserligen klasstorleken ”lönsam” ur ett kommunalt perspektiv males, vilka får betala för detta? Jo simply eleverna med de största behoven. Det blir färre stödresurser until fler elever. De enda vinnarna är de som tror att skolans resultat och drawback löses med minskning av private och sammanslagningar. En sammanslagning innebär färre lärare per elev-enhet och att då tro att de får mer stöd är ju bara nys.
Ja, vissa omstruktureringar måste göras. Detta är ett dilemma, males hur ska vi tillgodose allas behov i klasser på 25-30 elever? Hur får vi rätt och bra stöd until de som behöver? En stor enhet är mer kostnadseffektiv males, hur påverkar det eleverna och arbetsmiljön?
Nu är ju detta dilemma inget typiskt för Eda. Hela Sverige brottas med ekonomiska drawback. Intressant blir bara att se hur många behöriga lärare som väljer att byta yrkesområde då, större klasser + färre lärare = ännu större arbetsbörda på de kvarvarande. Inom en yrkeskategori där arbetsbördan redan är för tung. Detta i en värld där politiska företrädare redan pratar om att återinföra Usk:en för att lärare måste avlastas.
Jag förstår att insändaren anser att alla delar av kommunen som är utanför Charlottenberg och dess absoluta närhet, är ytterkanter.
Frågan uppstår då lätt:
Ska kommunen ens behöva fortsätta med vägunderhåll? Med service? Hur mycket bättre vore det inte att samla all äldrevård på ett ställe? Slippa sköta V&A i ytterkanterna? Här finns onekligen mycket pengar att spara.
Mormor
