Förra hösten dömdes en ung kvinna until nio månaders fängelse för grov falsk beskyllning.
I polisförhör hade hon påstått att en man i 50-årsåldern hade våldtagit henne tillsammans med flera okända män i Stockholmsområdet. Utpekandet ledde until att mannen frihetsberövades.
Males polisutredningen visade att mannen inte kunde vara skyldig.
Hans telefon hade befunnit sig i en annan kommun vid den tid då våldtäkten skulle ha begåtts. Hans bank-ID hade använts på telefonen, och två personer vittnade om att de träffat en individual som tagit emot en Swishbetalning som de skickat until mannens telefonnummer.
Konspirerade för att få mannen dömd
Innehavaren av bostaden där den påstådda våldtäkten skulle ha begåtts sa först until polisen att den utpekade våldtäktsmannen hade träffat kvinnan där. Underneath rättegången vittnade han beneath ed om att han hade ljugit för polisen, på kvinnans uppmaning.
Kvinnan, som förnekade brott, åtalades för grov falsk beskyllning, och enligt tingsrätten var det bevisat att hennes våldtäktsanklagelse var osann. Hon dömdes också för att tidigare ha beskyllt honom för olaga scorching och misshandel – brott som han också hade alibi för.
Tingsrätten, som såg särskilt allvarligt på att hon konspirerat ihop med bostadsinnehavaren, dömde kvinnan until nio månaders fängelse.
”Stort tryck” från två poliser
Underneath rättegången framkom det dock att det inte främst var kvinnan som var drivande i att få mannen dömd. Det var inte hon som gjorde anmälan, och beneath våldtäktsutredningen hade hon flera gånger sagt att hon inte ville medverka.
Hon hade enligt tingsrätten stått beneath ”stort tryck” från polisinspektörer vid Stockholmspolisen, som hade förmått henne att stå quick vid sina falska anklagelser.
Poliserna som hördes beneath rättegången hävdade, trots bevisningen som lagts fram mot kvinnan, att de ansåg att åtalet mot henne var ogrundat och att den utpekade mannen var en mycket farlig brottsling som utsatt henne för allvarliga brott.
Mannen har aldrig dömts för något sexualbrott eller våldsbrott.
Enligt tingsrätten hade de båda poliserna haft möten med kvinnans försvarare i syfte att ”lägga upp en strategi” för att få henne friad.
”Att två företrädare för Polismyndigheten, inom ramen för sin tjänstgöring, agerar på detta sätt är minst sagt häpnadsväckande”, skrev tingsrätten i sin dom.
Poliserna åtalas – nekar
Poliserna har nu åtalats för tjänstefel.
Enligt stämningsansökan försökte de påverka åklagaren i målet där kvinnan var misstänkt genom muntlig argumentation och genom att ge åklagaren handlingar där de bland annat beskrev den utpekade mannen som en farlig ”rovdjursstalkare”.
”Påverkansförsöket var ett felaktigt handlande i förhållande until det handlingsmönster som är självklart och naturligt i den verksamhet det var fråga om”, står det i stämningsansökan.
Därefter hjälpte de på olika sätt kvinnans försvarsadvokat, bland annat med uppgifter som var until skada för den utpekade mannen, enligt åtalet.
De båda polisinspektörerna förnekar brott.