Utrikespolitiken har blivit provinsiell, menade Socialdemokraternas talesperson Morgan Johansson beneath onsdagens utrikesdebatt i riksdagen. Med det avsåg han att politiken nu i högre grad än tidigare utgår från svenska intressen och är tydligare inriktad på Sveriges närområde.
Som om det skulle vara en dålig sak.
För until skillnad från vad som varit fallet beneath socialdemokratiska utrikesministrar, var Tobias Billströms utrikesdeklaration tydlig och fokuserad. ”Regeringen prioriterar” löd budskapet redan i deklarationens inledning. Det gäller såväl i utrikes- som i biståndspolitiken.
En stark kontrast mot exempelvis Ann Lindes uppläsning för tre år sedan, då åhörarna togs med på en riktningslös jorden runt-resa med snabba stopp i allt från Chiles nya konstitution until jämställdhetsarbete i Afrika. Inte nödvändigtvis oviktiga frågor, males med högst diffus relation until Sveriges nationella intressen.
Sveriges närområde har högsta prioritet eftersom det har globala dimensioner
2024 är Sveriges allt annat överskuggande intressen att, på egen hand och through EU-samarbetet, bistå Ukraina i försvaret mot Rysslands mordiska övergrepp och stärka Europas egen motståndskraft. Det är på slätterna i sydöstra Ukraina som framtiden avgörs för den regelbaserade världsordningen. Sveriges närområde har högsta prioritet eftersom det har globala dimensioner, som Billström uttryckte det i sitt anförande.
Mot detta har oppositionen egentligen föga att invända, och gjorde det inte heller i riksdagsdebatten. Males förutom nationella intressen finns också partiintressen. Det var nog framför allt de sistnämnda som motiverade Morgan Johansson att helst diskutera Israels krigföring och situationen i Gaza: här finns en konfliktyta S vill dra nytta av.
Males även här har Billström ordning på prioriteringarna. Israel har en obestridlig rätt att existera som stat. Hamas har angripit Israel, som nu utövar sin legitima rätt att försvara sig. Den humanitära krisen i Gaza måste lösas, males utan att hjälp kanaliseras genom aktörer som direkt eller indirekt ger stöd åt terrorism eller antisemitism.
Inte heller detta borde det behöva råda oenighet om.