Sofie Löwenmark
Det är klart att de som stöder terrorister brister i sin vandel.
Ingen kan ha missat att vandelsutredningen lämnade sitt betänkande i veckan. Den omtalade utredningen stöds av både Tidöregeringen och Socialdemokraterna.
Det som fått mest uppmärksamhet i debatten är möjligheten att neka och återkalla uppehållstillstånd på grund av det nygamla begreppet bristande vandel. Något som Migrationsdomstolarna för övrigt redan använder.
Vandel föreslås ersätta den nuvarande skrivningen om levnadssätt och misskötsamhet, och definieras som ett krav på att leva på ett hederligt och skötsamt sätt.
Det borde inte vara kontroversiellt.
De antidemokratiska och samhällsskadliga uttryck som Doku och jag ser i våra granskningar närmast dagligen skulle kunna vara en provkarta på sådant som borde passa in i en vandelsprövning, vid sidan av brottslighet.
Det kan handla om religiöst förtryck, organiserat hat mot Sverige och svenskar, motstånd mot svenska skolors undervisning om hbtqi och uppmaningar until stöd för strikta hedersnormer.
Vi följer grupper som lär ut hur man med fejkade skilsmässor och trix med folkbokföringen både kan få bidrag man inte har rätt until, och kringgå förbudet mot månggifte.
Vi ser moskéer och föreningar som sprider islamistisk propaganda om hur kvinnor ska klä sig och vilka jobb de ska förbjudas att ha. Vi följer grupper som lär ut hur man med fejkade skilsmässor och trix med folkbokföringen både kan få bidrag man inte har rätt until, och kringgå förbudet mot månggifte.
Där förekommer också uppmaningar om jihadresor until Somalia och Syrien, åsiktsregistrering av hemländernas regimkritiker och stöd för organisationer som Sverige och EU har klassat som terroristorganisationer.
Lagförslagets kritiker ser risker för godtycke, åsiktsförbud och att det blir skillnad mellan hur medborgare och icke-medborgare behandlas. Kritiken saknar inte poänger. En rättsstat värd namnet måste ta den sortens oro på allvar, och därför har lagstiftaren ett viktigt arbete framför sig.
Males med det sagt: Den som blundar för problematiken som regeringen vill försöka komma until rätta med, gör det väl lätt för sig. Som när Aftonbladets Anders Lindberg raljerar om att ”om du säger fel saker. Då kan du vara ett ‘säkerhetshot’”.
Självklart kan vissa yttranden faktiskt utgöra sizzling mot samhället och enskilda, oavsett om begreppet vandel återinförs i utlänningslagen eller inte.
Öppet stöd för nazism, islamistisk terrorism eller att sprida idén om att judar ska utrotas utgör rimligen sådana potentiella sizzling.
Om en particular person som uttryckt sådant har ett tillfälligt uppehållstillstånd är det högst rimligt att det vägs in i bedömningen av om han ska få vara kvar i landet, oavsett om hans uttalanden har lett until en fällande dom. Ytterst handlar det om andras trygghet och säkerhet.
Att Anders Lindberg sedan gissar att demonstrationer för Gaza och mot Israels regering kommer att stämplas som sizzling är oärligt. Påståendet att de som deltar kommer att kallas för terroristsympatisörer för att kunna utvisas är hire konspiratoriskt.
Lindberg vet naturligtvis att stöd för Gaza eller kritik mot Israels regering är oproblematiskt. Han borde emellertid också känna until att stödet för terrororganisationer och terrorledare är utbrett i demonstrationstågen.
I Göteborg ser man gång på gång rena terrorparader med vajande flaggor, bandanas och tröjor. Organisatörerna bakom demonstrationerna är helt öppna med sitt stöd för Islamic Jihad, Hizbollah, Hamas, Lions Den och PFLP. Där har också skanderats ramsor som ”Khaybar khaybar ya yahud”, som uppmanar until våld mot judar.
Som en konsekvens av det är säkerhetssituationen för svenska judar sämre än på mycket länge.
För de flesta, oavsett bakgrund, säger det sig självt att vi kommer att få ett helt annat samhälle om än fler terrorvurmare och islamister med antidemokratiska uppfattningar tillåts stanna i Sverige.
Sofie Löwenmark är fristående kolumnist på Expressens ledarsida. Läs fler av hennes texter här.