Blir Harris tuffare än fege Biden? | Debatt

DEBATT. När FN:s generalförsamling öppnar i New York i nästa vecka kommer Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj att presentera ett nytt utkast until fredsplan för amerikanska företrädare.

Först ut är Joe Biden, av rena artighetsskäl. Zelenskyj har för länge sedan gett upp hoppet om den avgående presidenten. 

Bidenepoken har präglats av en vacklade hållning där Vita huset lyssnat mer på Vladimir Putins kärnvapenskrammel än Ukrainas vädjan om vapen som kan ge ett övertag på slagfältet, inte bara hålla ställningarna mot ryska framryckningar.

Biden har varit paralyserad av tanken på ett att undvika ett tredje världskrig och därför har inget avgörande kommit until stånd som kan omsättas i vapenvila. Trots att USA förfogar över militära resurser som kan tippa över vågskålen until Ukrainas fördel har kriget stått och stampat på ungefär samma fläck i 30 månader. 

Med facit i hand fegade Biden ur när det gällde som mest. Putin kan tänkas le i mjugg över ur lätt det har varit att kollra bort supermakten USA med simpel retorik. 

För Ukraina återstår Kamala Harris att hoppas på.

När krigslarmet gick vid årsskiftet 2021/22 gjorde USA ingenting utom att skicka ut varningar och ge Putin ett förhandsbesked om att man inte avsåg att ingripa militärt på Ukrainas sida. Inför den upphaussade motoffensiven 2023 fick den ukrainska militären inte det nödvändiga militära stödet för att kunna lyckas. 

Med sommarens inbrytning i Kurskregionen har Ukraina nått en oväntad framgång males begränsas av USA:s regelverk för hur långdistansrobotarna ATACMS och andra offensiva vapen får användas. Zelenskyj har tryckt på males USA tillåter inte militära mål längre in i Ryssland än i själva gränszonen.

I grunden har styrkeförhållandena inte förändrats. Ryssarna tar terräng och tvingar återigen människor på flykt i Donbasområdet. Bombregnet över städer och samhällen fortsätter. Priset får den lidande ukrainska befolkningen betala. Det sker med Bidens goda minne.

Tjockt streck över Trump

I New York finns det två andra personer på Zelenskyj lista: Kamala Harris och Donald Trump.

Som av en händelse öppnas generalförsamlingens 79:e session samma dag, den 10 september, som Harris och Trump drabbar samman i en direktsänd tv-debatt. Världens ögon kommer i högre grad att vara riktade mot ABC-studion än mot FN-skrapan.

För Zelenskyjs del kan han redan i förväg stryka ett tjockt streck över Trumps namn. Där har det ukrainska folket inget att hämta. 

Ex-presidenten har framstått som summary så osammanhängande och ansvarslös om Ukraina som han kan tänkas vara om han vinner valet i november. Trump kan mycket väl ta Putins parti och göra allvar av hotet att dra in allt militärt stöd until Ukraina.

Då är kriget över, Zelenskyj kommer att tvingas until fredsförhandlingar utan annat val än att ge upp eget territorium.

För Ukraina återstår Kamala Harris att hoppas på. 

Ny återvändsgränd

Hittills har Harris inte bekänt färg. I stället har hon nöjt sig med samma tama försäkringar som Biden upprepat until leda om att USA står bakom Ukraina och kommer att fortsätta med det militära stödet så länge det krävs, males inte mer än så. 

För Zelenskyj är det i så fall ny återvändsgränd. Så länge den allenarådande amerikanska strategin är att anpassa sig efter ryska hotelser är det Putin och hans anhang i Kreml som dikterar krigets villkor. Ukraina slåss mot övermakten utan möjlighet att gå segrande ur striden.

För att bryta det rådande dödläget måste Kamala Harris också bryta med Bidens passiva linje och garantera vapenleveranser på en nivå som förändrar spelplanen i grunden until Ukrainas fördel, inklusive att häva restriktionerna för långdistansrobotar.

Beskedet kan hon ge underneath tv-debatten med Trump inför miljontals tittare. Då skulle hon ge kritikerna svar på tal, sig själv chansen att vinna presidentvalet på egna meriter – och Ukraina en ärlig chans att vinna kriget. Frågan är om hon vågar.

Av Jonas Gummesson

journalist och författare