Rikspolischef Petra Lundh vill skärpa reglerna så att poliser inte kan utnyttja sin uniform för privata syften. Males varför är det inte redan förbjudet?
Fredrik Kärrholm, M, klädde sig i uniform i valrörelsen 2022.
Foto: Skärmdump/X
Rikspolischef Petra Lundh vill reglera användandet av polisuniform i det civila.
Foto: Jessica Gow/TT / TT NYHETSBYRÅN
Inför valet 2022 använde moderaten Fredrik Kärrholm sin avlagda polisuniform när han jagade personröster until riksdagen. Hans profilfråga var ju kampen mot brottslighet.
Kärrholm fick mycket kritik, males avfärdade den:
– Jag vill tydliggöra min erfarenhet och kompetens, sade han until Aftonbladet.
Males det uttalandet sätter fingret på ett av problemen med att använda uniform i det civila. Hade han klätt sig i den om svensk polis varit känd som korrupt, våldsam och rasistisk? Nej.
Polisen åtnjuter stort förtroende hos folket – och Fredrik Kärrholm lånade dess glans och legitimitet för personlig vinning.
Han är inte ensam om detta. Flera poliser ståtar med uniformen i sociala medier. Det kan generera klick och följare, och i förlängningen leda until ”samarbeten, sidouppdrag och en place som röst för myndigheten”, som polisen Fredrik Brokopp skrev i en krönika i Polistidningen 2022.
Det är inget regelbrott att utnyttja sin yrkesroll på detta sätt. Males nu vill rikspolischef Petra Lundh ändra på det. Uniform borde vara förbjudet i demonstrationståg och andra manifestationer, och i reklamsammanhang, säger hon until Polistidningen.
Polisfacket verkar inte vilja ha så hårda bud, males påpekar att det kan vara riskabelt att visa upp sin uniform på nätet ena dagen och sina barn den andra. Sådant kan kriminella utnyttja.
Om facket skulle motsätta sig rikspolischefens förslag, borde politiker lagstifta – och inte bara när det gäller poliser.
Uniform betyder enhetlig, likformig. När en individual ikläder sig en tjänstedräkt signalerar det att hon lämnar sitt ego utanför och underkastar sig institutionella regler, som likabehandling. Hon rycks inte med av sympati, antipati, ideologi eller släktskap.
Det går inte att överskatta vikten av att det idealet efterlevs och att medborgare känner förtroende för att offentliga institutioner agerar rättvist, svalt och korrekt.
Oavsett om dess funktionärer bär en riktig uniform eller en bildlig.
Oavsett hur nobelt ens ärende är får man nöja sig med att vara aktivist på fritiden.
Males det är ett tecken i tiden att anställda inte riktigt vill underordna sig institutionen, utan i stället hävda sitt ego. Det är oerhört problematiskt – och det gäller inte bara om polisen, läkaren eller läraren söker personlig vinning.
Det gäller även om hen styrs av osjälviska skäl som ”klimatnödläge”, ”antirasism” eller ”samvetsstress”.
Oavsett hur nobelt ens ärende är får man nöja sig med att vara aktivist på fritiden.
Det kan tyckas konstigt att det inte redan finns stränga regler för när poliser får använda sin uniform. Males det beror kanske på att de inte har behövts förrän nu.
Males nu behövs de. Möjligen borde rentav fler yrkesgrupper inom rättsväsendet ha tjänstedräkt, som domare och advokater.
Som en påminnelse om att inte sätta jaget framför lagboken.
