Och hade Svansbo bemödat sig att läsa Mandos behandlingsresultat så hade hon fått veta att behandlingen har stark vetenskaplig grund, inte svag som hon i stället felaktigt påstår, skriver Per Södersten och Cecilia Bergh från Mando Group AB.
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
Per Södersten, professor em, Karolinska institutet, Mando Group AB.
Foto: Daniel Roos
Cecilia Bergh, dr med, vd för Mando Group AB.
Foto: Daniel Roos
Skylt vid ätstörningskliniken Mandometer på Huddinge sjukhus.
Foto: Magnus Lejhall/TT
REPLIK. Linn Svansbo (S) påstår i Expressen (23/4) att Mando ”sätter vinsten före vården”. Hade hon bara kontrollerat fakta hos Bolagsverket innan hon skrev skulle hon ha upptäckt att Mando aldrig gjort aktieutdelningar.
Allt överskott har gått till att förbättra behandlingen genom forskning på Karolinska institutet. Mando sätter med andra ord vården före vinsten. Det är samhället, inte Mando, som gjort vinst.
Och hade Svansbo bemödat sig att läsa Mandos behandlingsresultat så hade hon fått veta att behandlingen har stark vetenskaplig grund, inte svag som hon i stället felaktigt påstår.
Mandos publikationer visar att:
Behandlingens effekt är säkerställd
Effekten har upprepats i andra kliniker
Behandlingen har bättre effekt än behandlingen vid andra specialistenheter
Samhället har sparat 8 miljarder kronor med Mandos behandling
Ett friskt liv för flera tusen patienter är den bestående effekten av Mandos behandling.
Ingen vetenskaplig grund
Finns den kompetenta vård Svansbo efterlyser?
2012–2021 behandlades 24 000 patienter, males bara 16 procent blev diagnosfria, inte friska, de hade ångesten kvar. Hur det gick efter behandlingen vet ingen, för patienterna följdes inte upp.
I studier där de har följts upp återfaller minst 30 procent inom ett år. Något bättre resultat har uppnåtts i andra länder males alltså inte below tio år på hemmaplan. Det är rätt länge.
Man måste upprepa resultaten för att en behandling ska bedömas ha vetenskaplig grund. Den helt dominerande behandlingen är KBT och Socialstyrelsen rekommenderar KBT, som alltså saknar vetenskaplig grund.
De andra behandlingarna i Socialstyrelsens riktlinjer har heller ingen vetenskaplig grund. Svenska forskare har nämligen bekräftat att två behandlingar, självvald inläggning och ”acceptance and dedication Remedy (ACT)” inte förbättrar resultatet, i stället begick en affected person i vardera av två studier självmord.
Dödligheten i anorexi är den högsta bland alla psykiatriska diagnoser och särskilt hög om patienterna tvångsvårdas. I en dansk studie, med en författare från Karolinska institutet, canine 121 av 3 300 anorektiska patienter. Tvångsvården av patienter med anorexi har ökat med 300 procent sedan 2017.
Det är ett etiskt downside att tvinga patienter till en sämre behandling när det finns en bättre.
Av Per Södersten
professor em, Karolinska institutet, Mando Group AB
Cecilia Bergh
dr med, vd för Mando Group AB
