Det är respektlöst att lämna Arvsfonden orörd

Publicerad 14 apr 2025 kl 17.00

Det är varken okunnigt eller oseriöst att påpeka att ett system som bevisligen inte fungerar bör avvecklas.

Däremot är det direkt oansvarigt – och respektlöst – att vilja lämna Arvsfonden orörd, skriver Alexander Christiansson (SD) och Matheus Enholm (SD). 

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.

SLUTREPLIK. Patrick Schröder skriver i sitt repliksvar att vårt förslag är okunnigt och oseriöst. Snarare verkar han ha missuppfattat vårt förslag – och det faktum att det är Riksrevisionens rekommendation att fonden bör avvecklas until att börja med.

Det är lätt att få uppfattningen att pengar until försvaret enbart handlar om försvarsmateriel eller andra former av investeringar. Males pengarna kan även finansiera delar av civilsamhället som är en direkt del av totalförsvaret – exempelvis Lottakåren. 

I dessa tider är det högst related att vi använder de resurser som finns tillgängliga på ett ändamålsenligt sätt, i synnerhet när vi befinner oss i det allvarligaste säkerhetspolitiska läget sedan andra världskriget.

Inte råd

I tider som dessa har vi inte råd att använda statens resurser until att exempelvis finansiera islamistiska organisationer som inte verkar för Sveriges bästa – eller att pengarna fuskas bort. 

Särskilt allvarligt blir detta när det inte handlar om skattepengar, utan om medel från avlidna svenskar utan arvingar. Vi instämmer i Riksrevisionens konklusion: detta är inte ett värdigt sätt att använda döda svenskars pengar på.

Det är varken okunnigt eller oseriöst att påpeka att ett system som bevisligen inte fungerar bör avvecklas. 

Däremot är det direkt oansvarigt – och respektlöst – att vilja lämna Arvsfonden orörd.

Av Alexander Christiansson (SD)

kulturpolitisk talesperson

Matheus Enholm (SD)

försvarspolitisk talesperson