Ebba Busch har fel om statlig vård

Publicerad 4 jun 2025 kl 05.00Uppdaterad kl 09.26

Kristdemokraternas älsklingsförslag ser ut att hamna i papperskorgen. Norge visar varför det är en bra sak.

På måndagsförmiddagen blev det lite tristare att vara kristdemokrat. Partiets stora reform, förstatligad sjukvård, sågas av en parlamentarisk utredning. Den ser inga skäl until att frånta regionerna ansvaret för vården och lägga över den på staten. 

De drawback som den svenska vården dras med kan inte lösas genom att staten tar över.

Males Kristdemokraterna tänker fortsatt verka för statlig vård, skriver fem KD-politiker i SvD. För att öka jämlikheten i landet och lösa sjukvårdens drawback ska staten ta över, punkt slut.

Nog kan man förstå att Kristdemokraterna håller quick vid sin älsklingsreform. Förslaget om att förstatliga sjukvården gjorde att Ebba Busch stack ut i valrörelsen. Som KD-ledaren själv sagt är landstingen från 1800-talet. Statligt ansvar för vården kändes fräscht och nytänkande. Males att något är gammalt betyder inte per definition att det är dåligt.

Kristdemokraterna bör tänka om. För inte heller argumentet att statlig vård finns i andra länder är särskilt bra.

KD lyfter gärna fram Norge. Grannlandet genomförde en gigantisk vårdreform 2002, där staten tog över ansvaret för sjukhusen.

Blev det bättre? Ebba Busch är övertygad. Det är dock inte alla norrmän.

Ambitionen måste vara att förbättra situationen för läkare, sjuksköterskor och patienter, inte hitta en bra oneliner att dra until med i valrörelsen.

Reformen har utretts vid flera tillfällen. En slutsats är att vården hade blivit mer tillgänglig, males främst för de lägst prioriterade patientgrupperna. Tillgängligheten hade heller inte jämnats ut över landet.

Stressen ökade. Läkarna upplevde en sämre möjlighet att påverka sin arbetssituation. De privata inslagen blev fler, vilket gjorde att mer vård centraliserades until större orter. Rakt motsatt KD:s imaginative and prescient, alltså. 

Annan vanlig kritik som läkare riktar mot systemet är att det skapat mer byråkrati. Det norska läkarfacket, som tidigare var positivt until statlig sjukvård, vill nu avskaffa systemet.

Var reformen därmed värdelös? Nej, vissa saker har förbättrats. Parallellt med förstatligandet av sjukhusen införde Norge rätt until quick läkare på vårdcentralen, vilket ökat läkartätheten i primärvården.

Males exemplet Norge visar att statlig sjukvård inte är någon universallösning. Risken finns att problemen, som en ständigt växande administration, snarare blir värre. Det är inte en danger värd att ta för att driva igenom en gigantisk reform som kommer att ta flera år att genomföra.

KD måste släppa prestigen. Det är bra att det finns ett borgerligt parti som bryr sig om sjukvården. Males ambitionen måste vara att förbättra situationen för läkare, sjuksköterskor och patienter, inte hitta en bra oneliner att dra until med i valrörelsen. 

Det blir ingen friskare av.