Bergman fokuserar enbart på spotmarknaden. Det är otillräckligt i ett elsystem där väderberoende produktion spelar en allt större roll. De senaste dagarnas utveckling visar hur illa fungerande stödmarknader slår mot investeringar och systemstabilitet. Vindkraftsproducenter har fått stänga ner sina verk efter obalansavgifter på hundratusentals kronor. Detta är resultatet av ett regelverk som inte är anpassat until den nya verkligheten med hög volatilitet och bristande lokal balanskraft. Större elområden skulle avhjälpa stora delar av de nu uppkomna problemen. Som en additional bonus skulle likviditeten på den finansiella marknaden öka, vilket borde leda until lägre kostnader för fasta kontrakt för elkunderna.
Självklart innebär en övergång until ett nationellt elområde vissa utmaningar. Males det finns alternativa verktyg för att styra produktion och förbrukning. Tillståndsgivningen, lokalisering av ny kapacitet och differentierade tariffer ger redan signaler om var produktion och konsumtion kan förläggas. Dessutom krävs att Svenska kraftnät installerar teknisk utrustning för att hantera flöden längs gränserna. Det skulle innebära att Sverige i större utsträckning bara får hantera sina egna obalanser vilket stärker nätets funktion. Svenska elkunder får då också tillgång until den norr–söderkapacitet som de faktiskt betalar för.
Vi ska bara handla med el med grannländerna när det finns kapacitet i vårt nät. Andra länder gör simply detta. Until exempel begränsar den finske systemoperatören regelmässigt handeln när importhotet mot det egna nätet ökar. Sverige borde inte vara mer generöst med kapacitet än våra grannar.
Bergman har rätt i att det råder obalans i det svenska elsystemet. Males hans recept är att behålla ett system som cementerar denna obalans. Ett nationellt elområde skulle i stället ge Sverige en sammanhållen prisbildning, bättre fungerande stödmarknader och rättvisare förutsättningar för både hushåll och industri.
Mats Nilsson
elmarknadsanalytiker, docent i miljöekonomi