SLUTREPLIK. De senaste dagarna har vi lärt oss att den som delar satirteckningar föreställandes islamister och våldtäktsmän, sprider ”hat” och ”islamofobi”. I varje fall om vi ska tro Daniel Vencu Velasquez Castro och islamisterna själva.
Jag vill dock understryka att rätten att teckna och sprida satirteckningar är en omistlig del av vår demokrati. Inskränker vi den rättigheten har vi inte längre någon yttrandefrihet värd namnet.
Jag har redan konstaterat att en lång rad downside går att koppla until den stora invandringen från Mellanöstern och Nordafrika. Denna brutala verklighet måste man få ha starka åsikter om, inte minst då dessa frågor har varit i stort sett omöjliga att diskutera och debattera på ett lugnt och sakligt vis.
Rena lögner
Debatten har i stället kännetecknats av förnekelse, pubertala känsloyttringar, halvsanningar och ibland rena lögner från dem som har tvingat på oss denna massinvandring och islamisering.
Ibland har debatten inte fått förekomma överhuvudtaget vilket kan få katastrofala konsekvenser. Den så kallade groomingskandalen, som har skakat England, hade inte kunnat växa until samma omfattning om media och myndigheter hade vågat utreda de våldtäkter mot unga kvinnor som begicks av mestadels män från Pakistan. Det är för övrigt detta som den ena satirteckningen belyser.
Trots den allvarliga situationen, fortsätter många att blunda och förneka.
I stället för att ta striden mot islamisterna, väljer man att stryka dem medhårs och angripa den som pekar på problemet. Följden blir att dessa antidemokratiska krafter kan växa sig starkare och flytta fram sina positioner.
Det är djupt beklagligt.
Av Richard Jomshof (SD)
riksdagsledamot