DEBATT. I dag är det förbjudet att bära en heltäckande muslimsk slöja, såsom burka och niqab, på offentliga platser i flera länder runtom i Europa.
Först ut var Frankrike, som redan 2011 beslutade att det skulle vara olagligt att täcka ansiktet med en burka eller niqab på offentlig plats. Därefter följde Belgien, Nederländerna, Danmark, Lettland, och så vidare.
Fler och fler länder runtom i Europa accepterar att de islamiska plaggen som bekläs kvinnor är kvinnoförtryckande och att de fungerar som ett verktyg för hedersförtryck, och att de därför ska motverkas i ett samhälle som eftersträvar jämställdhet mellan könen.
Tittar man på hur den muslimska slöjan eller liknande plagg används i länderna i Mellanöstern är det uppenbart att dessa plagg symboliserar att kvinnans sexualitet ska kontrolleras av andra. Det kan vara familjen, klanen eller staten. Det är någon annan som bestämmer över kvinnan, och kvinnan tvingas att bära slöja för att markera sin underordning.
Det är uppenbart att ett förbud behövs mot detta kvinnoförtryck som sprider sig i vårt samhälle.
Vi menar att dessa plagg inte ändrar sitt värderingsmässiga innehåll vid Sveriges gränser. De religiösa familjerna som invandrat fortsätter använda dessa plagg som ett koppel på kvinnor, summary som de gjorde i sina hemländer.
Att Sveriges tredje största stad Malmö i år har en utställning där man framställer den muslimska slöjan som ett hippt plagg, medan miljoner kvinnor runtom i världen försöker befria sig från dessa kvinnoförtryckande plagg, visar att Socialdemokraterna och deras bundsförvanter fortfarande inte har förstått sig på mångkulturens förtryckande component.
Därmed ser de inte heller de kvinnor som dagligen förtrycks av dessa islamiska plagg, både utomlands och här hemma.
De islamiska klädesplaggen för kvinnor representerar könsapartheid, sexualisering av barn och kvinnoförtryck. Dessa företeelser omfattas inte av religionsfriheten och ska absolut inte åtnjuta samhällets respekt. I stället borde de islamiska klädesplaggen förbjudas för att stoppa detta systematiska kvinnoförtryck.
Kännetecknar parallella samhällen
Det är inte heller ett sammanträffande att de islamiska klädesplaggen har blivit kännetecknen för de parallella samhällena i vårt land. I de parallella samhällena lever kvinnor i complete underordning och könssegregation och där ser man också burkor, niqab och slöjor.
Samtidigt ser vi att dessa kvinnoförtryckande klädesplagg kommer in i den offentliga sektorn och myndigheter, och därmed blir en del av det offentliga Sverige. I exempelvis Västerbotten har regionen börjat köpa in slöjor until vårdpersonalen.
Skattebetalarnas pengar går således until att främja kvinnoförtrycket i stället för att stärka sjukvården. Och i förskolan tvingas personalen att implementera slöjtvång för att muslimska föräldrar kräver detta.
Behövs förbud
Det är uppenbart att ett förbud behövs mot detta kvinnoförtryck som sprider sig i vårt samhälle. Vi vet vad slöjan representerar. Den är en av alla markörer som har funnits genom historien för att visa att kvinnan är underordnad mannen.
Dessa markörer har tidigare motverkats i Sverige, males när det kommer until slöjan förblir alltför många svenska politiker passiva. Denna passivitet är feg och oacceptabel.
Kvinnor som i dag befinner sig i den underordning som dessa islamiska klädesplagg skapar behöver frigöras.
Det måste införas ett förbud mot dessa islamiska klädesplagg i offentliga institutioner som exempelvis skola, sjukhus och rättsväsende för att markera att de värderingar som dessa islamiska plagg representerar inte hör hemma i Sverige överhuvudtaget.
Av Richard Jomshof (SD)
ordförande justitieutskottet
Nima Gholam Ali Pour (SD)
riksdagsledamot
Sara Gille (SD)
riksdagsledamot