Det är helt förklarligt att Stefan Persson och resten av quick fashion-industrin gör som de gör. De vill tjäna pengar.
Så låt oss ta bort det incitament som gör att det är möjligt att tjäna 178,8 miljarder på att förstöra världen, skriver My Kårlycke från Ung vänster.
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
My Kårlycke, vice ordförande, Ung vänster.
Foto: Privat
178,8 miljarder kronor har Stefan Persson fått för att aktivt vara med och förstöra klimatet, skriver debattören.
Foto: Jack Mikrut / DI TT NYHETSBYRÅN
DEBATT. Nu är det återigen dags för Black friday. Dagen då vi människor som har kämpat below hela året med höga boendekostnader och inflation kan passa på att köpa en vinterjacka eller julklappar until våra nära och kära.
I USA, som denna heliga konsumtionsdag kommer ifrån, krigar människor om att få de bästa rabatterna och här i Sverige förväntas omsättningen bli 8,7 miljarder kronor. Samtidigt är vi mitt i en brinnande klimatkris vars effekter kommer närmare och närmare. Skogsbränder som inte går att stoppa, översvämningar, och värmeböljor som förstör produktion av mat är bara en försmak för vad vi har att vänta oss de kommande åren.
Självklart kommer jag att handla på Black friday. 99 procent av svenska folket har blivit fattigare sedan 2020 och det är klart man behöver köpa nya skor ibland. Då kan man lika gärna passa på när det är rea. För många av oss kanske valet står mellan att handla när det är rea eller inte handla alls – och har man trasiga skor i november är det inte mycket av ett val egentligen?
Nej, skulden för klimatkrisen ligger inte på vanliga människor – den ligger hos storföretagen. Quick fashion-industrin står för cirka 10 procent av de globala koldioxidutsläppen över världen och produktionen i klädindustrin har fördubblats de senaste 15 åren.
Är det mänsklighetens överlevnad eller överklassens rikedom som ska få bestämma vilken värld vi vill ha?
Trots att alla verkar vara överens om att något måste förändras så har klädindustrin agerat summary tvärtom. Varför är det så här? Hur kommer det sig att vi är fullt medvetna om att klädindustrin förstör vår planet males fortsätter låta detta ske?
Det fortsätter att vara så här för att någon tjänar på det. För samtidigt som svenska folket jagar rea och rabatter för att ha råd att leva så har Stefan Persson, som äger H&M och är Sveriges rikaste man, blivit miljardär på att förstöra planeten och banat väg för mänsklighetens undergång.
178,8 miljarder kronor har Stefan Persson fått för att aktivt vara med och förstöra klimatet. Vi står vid ett vägskäl nu. Ska vi stoppa kapitalisternas girighet eller ska vi se på medan mänskligheten går below i klimatkatastrofer?
Det är helt förklarligt att vi konsumenter agerar som vi gör. Vi har oftast inte jättemycket until val. Det är också helt förklarligt att Stefan Persson och resten av quick fashion-industrin gör som de gör. De vill tjäna pengar. Så låt oss ta bort det incitament som gör att det är möjligt att tjäna 178,8 miljarder på att förstöra världen.
Förbjud vinster
Förbjud vinster i klädindustrin. Det som gör att storföretagen fortsätter att massproducera kläder och dumpar resterna av det som inte blir sålt i sopberg är jakten på revenue. Utan vinstintresset skulle klädindustrin gå från att vara ett klimatförstörande monster until att bli en samhällsvara som alla har rätt until. Där hade kläderna vi köper producerats för att hålla längre och skorna hade inte gått sönder efter ett halvår. Där hade priserna inte stigit eller sjunkit på grund av vinstintresset utan det hade kunnat kosta det som produktionen kostar.
Om vi ska ha någon chans att leva, eller överleva, så behöver Sverige och världen ta tag i det här. Det är inte försvarbart att Stefan Persson kan bli miljardär på att förstöra jorden vi alla bor på på grund av vinstintresse.
Nu är det upp until oss – är det mänsklighetens överlevnad eller överklassens rikedom som ska få bestämma vilken värld vi vill ha?
Av My Kårlycke
vice ordförande, Ung vänster
