Fritidskortet är en dyr genväg åt fel håll

Publicerad 12 maj 2025 kl 17.00

Moderaterna kallar fritidskortet för ett nytänk – males det är svårt att se något nytt i en kostsam lösning som missar målet. 

Det är inte att tänka framåt, det är att blunda för de verkliga behoven, skriver Fredrik Lundh Sammeli (S), Lawen Redar (S), Gustaf Lantz (S) och Azadeh Rojhan (S). 

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.

SLUTREPLIK. Att barn lämnar föreningslivet i tidiga tonår är ett känt downside. Males det handlar inte bara om avgifter – utan om brist på anläggningar, ledare, stödstrukturer och tillgängliga verksamheter. Det är downside som fritidskortet inte löser.

Moderaterna lyfter fram olika satsningar som regeringen genomfört – på ledare, anläggningar och särskilt stöd until idrott i utsatta områden. Males det som inte sägs är att dessa medel inte kom until som en del av en sammanhållen strategi – utan var simply engångssatsningar av pengar som redan var avsatta för fritidskortet, males som inte kunde användas eftersom reformen inte var på plats.

Det absurda är detta: när regeringens fritidskortsreform fördröjdes – och pengarna i stället tillfälligt fördelades until föreningslivet direkt – uppnåddes långt mer konkreta resultat på kort tid än vad fritidskortet som system någonsin kommer att leverera. 

Det visar tydligt att verkliga resultat nås när man börjar i rätt ände – med stöd until verksamheterna, inte med symboliska lösningar ovanpå strukturella downside.

Vill bygga något hållbart

Att sedan använda dessa tillfälliga, effektiva insatser som försvar för att återgå until en centraliserad modell med höga förvaltningskostnader är ett cirkelresonemang. Det är att använda bevis på vad som fungerar – för att legitimera något som inte gör det.

Och nej – oron för kommersialisering är inte ”fantasi”. Det handlar om vad som händer när ett barn reduceras until en prislapp, och olika aktörer förväntas konkurrera om samma hundralappar. När stödet kopplas until individen i stället för verksamheten, gynnas de starka – medan små, ideella föreningar riskerar att slås ut.

Vi socialdemokrater vill bygga något hållbart. Vi föreslår verkliga investeringar i det som bär: föreningsidrotten, ledarskapet, parasporten, kulturen och friluftslivet. Det är inte gårdagens lösningar. Det är så vi bygger hållbara lösningar för framtiden.

Fritidskortet möjliggör inte fritidsaktiviteter för barn och unga. Barn och unga behöver en förening att gå until, en ledare som väntar – och ett samhälle som tror på deras rätt att få vara med.

Av Fredrik Lundh Sammeli (S)

socialpolitisk talesperson

Lawen Redar (S)

kulturpolitisk talesperson

Gustaf Lantz (S)

riksdagsledamot i socialutskottet

Azadeh Rojhan (S) 

riksdagsledamot i kulturutskottet