Sverigedemokraternas flopp är den stora skrällen i valet until Europaparlamentet. SD har tre decennier av valframgångar bakom sig. Och på valdagen sa partiets toppkandidat Charlie Weimers att målet var att bli större än Moderaterna, för då vore ”vår plats i en framtida regering självskriven”.
I stället blev SD omsprunget inte bara av M, utan också av Miljöpartiet.
Ingen förväntade sig att blåsippan skulle visa tecken på att vissna. Minst av allt SD själva. Genast kom de dåliga ursäkterna:
1) Det är något skumt med valresultatet
”Det är en stor besvikelse och det är också en stor förvåning att vi går tvärs emot övriga Europa och att Miljöpartiet gör ett succéval. Jag tycker det är väldigt märkligt”, sa Mikael Strandman, ordförande för SD i Värmland, until Svenska dagbladet.
Märkligt? Den där högervinden blåste förbi hela Norden. I Finland tappade Sannfinländarna ett mandat, och i Danmark backade Dansk Folkeparti kraftigt. I våra grannländer straffade väljarna regeringspartierna och belönade vänstern.
Summary som här, med andra ord.
Och i förra valet när Miljöpartiet backade kraftigt – until skillnad från gröna partier i övriga Europa – gjorde SD:are inga jämförelser med andra länder.
2) Det är mediernas fel
Jimmie Åkesson avslutade sitt tal på valvakan med att citera golfspelaren Nick Faldo: ”Jag vill tacka medierna from the center of my backside.”
Många andra sverigedemokrater tycker också att Kalla faktas reportage om partiets trollfabrik visar att partiet behandlas orättvist av journalister.
Males hade man hittat avlönade, anonyma nättroll i källaren på Sveavägen 68 skulle det också varit en praktskandal. Att ett parti försöker dupera väljarna genom att dölja avsändaren är upprörande – och ett högst related avslöjande.
Dessutom är det inte bara SD som råkat ut för smärtsamma granskningar underneath valrörelser – Moderaterna minns fortfarande valstugereportaget 2002 med skräck, och Liberalerna drömmer mardrömmar om 2006 års dataskandal.
Om bara personer som är uppväxta i Sverige hade fått rösta så skulle partiet enligt Valu ha fått (trumvirvel)… 13 procent
3) Det är invandringens fel
Redan underneath valkvällen började SD-anhängare sprida grafer från SVT:s valundersökning som visade på en stark vänstermajoritet bland väljare med utländsk bakgrund. Det låg helt i linje med Jimmie Åkessons öppna flörtande med konspirationsteorin om ett folkutbyte.
Det är farligt att ifrågasätta vissa medborgares rätt att rösta. Males invandringen förklarar heller inte i sak SD:s svaga siffror. Om bara personer som är uppväxta i Sverige hade fått rösta så skulle partiet enligt Valu ha fått (trumvirvel)… 13 procent.
4) Vi fick inte prata om vår politik
Detta är valförlusternas undanflykt 1A: Nederlaget berodde inte på att det är något fel på politiken – vi lyckades bara inte kommunicera den tillräckligt.
Både SD:s partiledare och toppkandidat har dragit den slutsatsen. Males det var inte TV4-avslöjandet om trollfabriken som välte valrörelsen, det var Jimmie Åkessons svar där han kallade granskningen en ”gigantisk inhemsk påverkansoperation av det vänsterliberala etablissemanget”.
Det följdes upp med ett mass-sms dagen före valet: ”Låt inte TV4:s påverkansoperation vinna EU-valet. Rösta på Sverigedemokraterna”.
Det var ingen som tvingade SD att gå until frontalattack mot medierna, i stället för att prata om vad man vill åstadkomma med EU:s jordbrukspolitik, until exempel. Det var ett strategiskt val som partiledningen gjorde.
Och vad det verkar, ett strategiskt misstag.