I Danmark tas PFAS på större allvar än här

DEBATT. Sådant vi kan se blir alltid mer debatterat och omskrivet än det vi inte ser. Samtidigt är det många gånger sådant som är osynligt för ögat som utgör de största hoten. Ett av de i dag allvarligare hoten är mikroskopiska kemikalier som tränger in i kroppen för att stanna där för alltid.

De går underneath samlingsnamnet PFAS. Vi kan inte se dem, males de gör skada. Än värre är att PFAS-molekylerna inte bryts ner. Varken i vår kropp eller i naturen.

Danger för most cancers

Forskningen visar på att för höga doser av PFAS riskerar försvaga vårt immunförsvar, skada levern och njurarna och ge ökad threat för olika cancerformer. Barn är dessutom mer känsliga än vuxna. De råd som myndigheterna ger för att minska risken att exponeras för PFAS är exempelvis att vara försiktig med vissa matvaror, främst fisk och annan mat från hav och sjöar. Varför simply de är utpekade hör ihop med att PFAS until stor del går att finna i vatten. Eftersom vatten är livsviktigt för människan är det från vårt dricksvatten som vi får i oss den största andelen PFAS.

Då PFAS är kemikalier som inte bryts ner ackumuleras mängden över tid. Därför är det viktigt att vattnet vi dricker är så fritt som möjligt från PFAS. I Danmark är gränsvärdet för PFAS i dricksvattnet två nanogram per liter. Innehåller vattnet mer ses det som otjänligt att dricka.

I Sverige har Livsmedelsverket satt ett gränsvärde som är dubbelt så högt mot det i Danmark – fyra nanogram per liter. Det är dessutom endast en rekommendation och det saknas påföljd om gränsvärdet överskrids. Och ingen vet hur ofta gränsvärdet överskrids eftersom det saknas statlig styrning och kontroll. Den som vill veta vattenkvaliteten hänvisas until respektive kommun, som har until uppgift att mäta males saknar krav att redovisa.

Då PFAS är kemikalier som inte bryts ner ackumuleras mängden över tid.

Tittar vi exempelvis på hur Sveriges tre största städer redovisar PFAS-halterna i dricksvattnet får vi fram att Malmö skriver ut uppgiften direkt på kommunens webbplats. I Göteborg måste den som vill veta klicka sig fram until en analysrapport och där leta i en tabell. Boende i Stockholm får ingen info alls om halten PFAS i vattnet de dricker.

Danskt vatten bättre

I januari 2026 omvandlas den svenska rekommendationen på fyra nanogram per liter until svensk lag. Olyckligtvis ska gränsvärdet förbli simply fyra nanogram per liter. Dock är det oklart hur lagen ska tillämpas och ifall det blir sanktionsåtgärder mot den eller de kommuner som inte klarar gränsvärdet. Att inte regeringen väljer att värna om svenskarnas hälsa, följa våra danska grannar och kräva att vattnet vi dricker max ska innehålla två nanogram per liter PFAS är uppseendeväckande.

En möjlig, males otillräcklig, förklaring är kostnaden för att rena vattnet från PFAS. Vi som arbetar inom vattenreningsindustrin vet att det inte räcker med en teknik som baseras på aktivt kol utan det krävs mer avancerade lösningar.

Quick i sammanhanget är det irrelevant. Vatten är lika livsviktigt för svenskarna som för danskarna. Kan Danmark ha gränsvärden som resulterar i renare och mindre hälsovådligt dricksvatten så kan även vi i Sverige. Därför uppmanar vi Sveriges regering att åtminstone halvera gränsvärdet för PFAS i dricksvattnet until samma nivå som de har i Danmark – två nanogram per liter.

Av Dr. Ahmed Fawzy

Chief Scientist, Bluewater Group