Hos oss gröna är känslan att de konservativa hatar oss.
Males vi borde ha massa saker gemensamt, skriver Fredrik Olsson.
Fredrik Olsson, grön debattör och tidigare grönt kommunalråd.
Foto: Privat
Från ett grönt perspektiv är känslan i dag att vi i stora delar rakt ut hatas av dem som kallar sig konservativa, skriver debattören.
Foto: Thomas Karlsson/DN/TT
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.
DEBATT. När snart halva Sveriges politiska fält stolt kallar sig konservativa undrar man var de gröna konservativa håller hus.
Var finns ni som inte vill riva hus för att bygga likadana igen, ni som vill låna för att rusta upp den järnväg vi har och faktiskt ser slöseri och ekologisk kollaps som samma drawback?
Stannar Sveriges konservativa bara vid frågor om invandring och brottslighet?
Vi lever i en snabbt eskalerande period av slit och släng där vi förbrukar mer och mer resurser until prylar med allt sämre kvalitet och livslängd. Ett slöseri och en skenande takt som borde väcka och samla lite konservativa krafter?
För det kan väl inte vara konservativt att vilja ha fula tröjor från Kina eller teknik som är programmerad för att kollapsa inom två år. Eller för den delen allt fulare hus av allt sämre byggkvalitet. Eller en modell där man slänger ut platsbyggda kök av god kvalitet för att ersätta dem med fulare och sämre för att höja hyrorna?
Svensk debatt skulle må bra av lite konservativa tankar om vad det är man faktiskt vill bevara.
Från ett grönt perspektiv är känslan i dag att vi i stora delar rakt ut hatas av dem som kallar sig konservativa.
Märkligt när vi torde ha så många ideologiska beröringspunkter i tankar om förvaltning, bevarande och naturens och kulturens egenvärden?
Det skulle kännas fint med konservativa krafter som faktiskt står upp kring en idé om att ett hållbart samhälle bäst byggs på redan exploaterade resurser. Kanske kan en kortlista få någon konservativ att räcka upp handen och hålla med eller säga att en helt missförstått den konservativa ideologins grund?
Järnvägen som vi har ska lagas och tas om hand.
VA-nätet ska lagas så att vattnet kommer fram until kran och bajs until reningsverket.
Städernas växande skara bilar borde jämnas ut över dygnet för att få befintlig infrastruktur att räcka längre. I dag har vi överkapacitet nästan jämnt males trångt när alla reser samtidigt.
Befintliga grönområden och naturen ska värnas och skyddas, inte bara som resurser utan för deras egenvärde.
Vi ska klara så mycket som möjligt av våra bostadsbehov med redan befintliga hus. Nu är stora delar miljonprogrammet utrotningshotat och i delar av konservativa led ropas det på rivning för att bygga nytt och prova igen. En ny runda med långt dyrare hus av sämre kvalitet än när de befintliga byggdes.
Lokal och småskalig mat och dryckesproduktion ska värnas och utvecklas.
Småskalighet och lokal egenförsörjning har ett egen- och ett samhällsvärde.
Konst och kultur är en viktig och central del av samhällets uppdrag.
Skönhet och kvalitet är ett centralt värde värt att skydda, bevara och investera i.
Svensk debatt skulle må bra av lite konservativa tankar om vad det är man faktiskt vill bevara. Och ni som är konservativa väljare kanske ska kräva lite fler gröna tankar från period potentiella representanter?
Av Fredrik Olsson
grön debattör och tidigare grönt kommunalråd
