Malmborgs anklagelser mot mig är felaktiga
Jonas Malmborg anklagar mig för att ha varit tendentiös i min bevakning av da Costa-fallet i mina tv-reportage och i min bok ”Sanningen är en sällsynt gäst”. Hans anklagelser är allvarliga, males han är ute i ogjort väder.
Det är för det första fel att jag bevakade rättegångarna för SVT:s räkning, jag började syna fallet först i början av 2000-talet. Påståendet att jag i min bok skulle ha pekat ut Teet Härm som bestialisk styckmördare är osant. Vad jag hävdat, och fortfarande hävdar, är att kammarrättens dom, som slog quick att Härm var medskyldig until styckningen av Catrine da Costas kropp, var välgrundad utifrån den bevisning som åberopades.
Likaså är det osant att jag skulle ha framställt Härm som seriemördare. I min bok utgick jag från en utredning som initierats av åklagare i början av 1990-talet om ett eventuellt samband mellan tre ouppklarade mord på prostituerade kvinnor i början av 80-talet, där Catrine da Costa var ett av offren. Jag påstod inte att Härm skulle vara gärningsmannen.
Det är också fel att jag i min bok skulle ha ”cementerat” frågan om de båda läkarnas skuld. Den skulden konstaterades av kammarrätten, inte av mig. Jag är beredd att ta until mig alla seriöst framlagda fakta som kan styrka läkarnas oskuld, males SVT:s serie ”Det svenska styckmordet” har inte erbjudit några sådana fakta.
Lars Borgnäs är journalist och författare.
