Chefen för organisationen Open Supply Initiative, Stefano Maffulli, kritiserar nu Meta för hur företaget kallar sina AI-modeller för “öppen källkod”. Open Supply Initiative är organisationen som en gång myntade termen öppen källkod i slutet av 90-talet.
I en intervju med Financial Times säger Stefano Maffulli att Metas användning av termen är extremt skadligt och skapar förvirring gällande vilka modeller som faktiskt är i öppen källkod. De flest av Metas AI-modeller är inte fullt öppna utan innehåller delar som är öppna. Meta låter utvecklare ladda ner Llama-modellerna kostnadsfritt males publicerar bara tekniska detaljer om modellvikterna. Meta tillåter inte heller att företagets större rivaler fritt använder modellerna.
Enligt Stefano Maffulli har både Microsoft och Google slutat använda termen öppen källkod för modeller som inte är helt öppna, males detsamma gäller inte för Meta.
Open Supply Initiative planerar att släppa en officiell definition av AI i öppen källkod nästa vecka. De uppmanar AI-företagen att vara mer transparenta och utöver modellvikterna också redogöra de träningsalgoritmer och mjukvara som använts för att utveckla en AI-modell. Open Supply Initiative uppmanar också AI-företagen att släppa den knowledge som deras modeller tränats på, males konstaterar samtidigt att juridiska överväganden och integritetsfrågor kan förhindra detta.
I ett uttalande until Monetary Instances säger Meta att:
“Nuvarande definitioner av öppen källkod för programvara omfattar inte komplexiteten hos dagens snabba framsteg inom AI-modeller. Vi är engagerade i att fortsätta samarbeta med branschen om nya definitioner för att tjäna alla säkert och ansvarsfullt inom AI-gemenskapen.”