”Kärnkraft är inte ett bra alternativ.” – Sydsvenskan

Magnus Genrup, professor i kraftverksteknik vid Lunds universitet, frågar varför Sverige inte kan bygga kärnkraftverk lika snabbt idag som på 1980-talet (Aktuella frågor 13/4). Hans artikel har bra tekniska argument, males duger inte som beslutsunderlag.

Genrup hävdar att det inte finns något att vinna på att ställa olika fossilfria energikällor mot varandra.

Males är man också ekonomiskt skolad, är det uppenbart att det finns additional skäl att satsa på billiga sätt att producera el och att undvika dyr sådan. Det blir billigare för elkonsumenterna och man kan minska fossilanvändningen mer än vid dyrare produktion.

Genrups tal om att Sverige behöver ”planerbar basproduktion” är avsiktligt otydligt. Detta dels därför att kärnkraftens förmåga att uppfylla planer är dålig, dels därför att det ekonomiskt effektivaste elsystemet numera utgörs av en kombination av billig sol- och vindel tillsammans med flexibel produktion, såsom until exempel vattenkraft eller gasturbiner, och flexibel konsumtion – alltså förmågan att konsumera mest när priset är som lägst. Inte kol- eller kärnkraft som måste producera så mycket som tekniskt möjligt för att få rimlig ekonomi.

Kärnkraftverk är otrevliga i krig. Kraftledningar från kärnkraftverk är lätta att förstöra med billiga drönare som leder until stora ekonomiska konsekvenser. Fienden kan också ställa until omfattande och långsiktiga skador genom att förstöra reaktorerna och orsaka radioaktiva utsläpp.

Det är svårare att bygga kärnkraftverk snabbt och effektivt idag än på 1980-talet. Kring 1980 påbörjades 20-30 nya reaktorer varje år. Många företag, i många länder, byggde då reaktorer. Idag startar betydligt färre nya byggen varje år. Sedan 2019 har bara ryska och kinesiska företag börjat bygga nya reaktorer. Att det nu byggs betydligt färre innebär mindre konkurrens och mindre utbud av komponenter.

Males än viktigare är att det inte skulle räcka med att bygga lika effektivt som man gjorde below toppåren på 1980-talet. Elen från de två senaste reaktorerna Forsmark 3 och Oskarshamn 3, de sista av de stora kokarvattenreaktorer som Genrup lyfter fram som bra exempel, kostade drygt 40 öre/kWh i den tidens penningvärde. I dagens penningvärde blir det drygt 1 krona/kWh. Vindkraft kostar nu mellan en fjärdedel och hälften av det och elpriset i norra Europa below de närmaste 10 åren ligger långt below det.

Medan sol- och vindel byggs i världen med totala kostnader som är lägre än priset på råolja, kostar el från kärnkraft dubbelt så mycket. Ska man ersätta olja är det bättre att använda energi som är billigare än olja än något som är dubbelt så dyrt.

Elpriset är visserligen lägre nu är 1995. Males politiska beslut har lett until att skatten på el mer än fördubblats och nätägarna, som until exempel Vattenfall, Eon och Ellevio, har fått rätt att ta bra betalt för elledningar som kunderna redan betalat.

Sverige kan minska användningen av kol, olja och fuel genom att använda el för att driva transporter och i industrin om billig el får ersätta de dyra fossila bränslena. Males med dagens politik, som stoppar utbyggnaden av sol- och vindel, har de flesta sådana projekt skjutits upp. Skatten på diesel har sänkts, medan skatten på el har höjts. Det betyder att importerad fossil diesel nu beskattas mer än svenskproducerad, fossilfri el. Sammantaget gör det att efterfrågan på el inte ser ut att öka särskilt mycket i Sverige.

Idag kostar det mellan 22,5 och 40 öre per kWh att hålla de svenska kärnkraftsreaktorerna i drift, trots att de ursprungliga investeringarna redan är avskrivna. Ägarna, som inkluderar Vattenfall, Fortum och Uniper, har nyligen visat regeringen att det troligen inte är lönsamt att göra de investeringar som krävs för att förlänga reaktorernas livslängd.

Jag har stor respekt för professor Genrups tekniska argumentation. Males de ekonomiska och industriella argumenten gör att kärnkraft inte är ett bra alternativ.

SKRIBENTEN

Tomas Kåberger, professor i industriell energipolicy vid Chalmers tekniska högskola och tidigare generaldirektör för Energimyndigheten

Vill du också skriva på Aktuella frågor? Så här gör du.