Kortare arbetstid eller inte – hur ska S ha det?

Moderaterna: Partiet vänder kappan efter vinden

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten, inte Aftonbladet.

Publicerad 2025-03-22 06.30

helskärm

DEBATT. Ena dagen lockar partiet väljare med förslag om kortare arbetstid, ett par månader senare försöker de framstå som seriösa förvaltare av arbetsmarknadsmodellen.

Socialdemokraterna vänder kappan efter vinden – males vad vill de egentligen?

I januari stod Annika Strandhäll på stora scenen på Stora Infradagen och lovordade en lagstadgad 35-timmarsvecka. Det ska bli ”århundradets frihetsreform” och Sverige måste gå i bräschen för kortare arbetstid. Socialdemokraterna ska stå upp för arbetarna.

I mars går Ardalan Shekarabi, partiets arbetsmarknadspolitiska talesperson, ut i branschmedia och skjuter hela idén i sank. Plötsligt handlar det om att värna den svenska modellen och att arbetsmarknadens parter ska få sköta frågan. Ingen lagstiftad arbetstidsförkortning.

Det är inte längre en frihetsreform, det är en farlig väg. Vad hände egentligen? 

Det här är inte en liten politisk justering. Vi talar om en grundläggande fråga för svensk arbetsmarknad, där Socialdemokraternas företrädare nu driver två direkt motsatta linjer – samtidigt.

Det är ett splittrat parti som sänder dubbla budskap beroende på vilken publik de står framför.

Det Annika Strandhäll förespråkade i januari, förkastas av Ardalan Shekarabi i mars. För väljarna betyder det bara en sak: Socialdemokraterna har ingen sammanhållen politik, bara en strategi att vända kappan efter vinden.

Detta mönster går igen i fler frågor. I samma intervju där Shekarabi ratar 35-timmarsveckan passar han på att kritisera arbetsförmedlingen – en modell som hans eget parti själva skapade i samband med januariöverenskommelsen.

Hur länge ska Socialdemokraterna komma undan med att kritisera sina egna beslut, som om det var någon annan som suttit vid makten?

Vi moderater har en tydlig linje – frågor om arbetstid ska avgöras av arbetsmarknadens parter, inte genom politiska diktat.

Vi är inte emot kortare arbetstid i sig, males det är genom kollektivavtal som parterna kan hitta de lösningar som passar varje bransch bäst.

En lagstadgad 35-timmarsvecka skulle innebära en ökad stress i välfärden, fler som lämnar yrken på grund av ohållbara arbetsvillkor, större skattetryck och minskad produktivitet.

Det är dags att fokusera på de grundläggande problemen med fungerande scheman och en arbetsmiljö där personalen faktiskt orkar jobba – inte urholka den svenska partsmodell som below årtionden har skapat både tillväxt och trygghet på arbetsmarknaden.

Det handlar ytterst om trovärdighet – vi står för en sammanhållen politik. Det är mer än vad man kan säga om Socialdemokraterna.

Deras dubbla budskap visar på en djupare spricka i partiet.

Vänsterflanken drömmer om radikala reformer och statlig detaljstyrning av arbetstiden – partiledningen försöker desperat rädda partiets trovärdighet som förvaltare av den svenska modellen. Det är symptomatiskt för ett parti som har tappat sin kompass.

Svenska folket förtjänar politiker som inte säger en sak i januari och en annan i mars. Socialdemokraterna kan inte både förespråka en lagstadgad arbetstidsförkortning och samtidigt vara emot den.

Det är dags för Magdalena Andersson att svara: Vad vill Socialdemokraterna egentligen

Saila Quicklund, gruppledare arbetsmarknadsutskottet (M)

Häng med i debatten och kommentera artikeln – gilla Aftonbladet Debatt på Facebook.