Samhällets ekonomiska utveckling har på många sätt gynnat kvinnor.
Lovisa Broström diskuterar behovet av en uppdaterad kulturanalys.
KULTURDEBATT. Förra året skrev Monetary Occasions att unga kvinnor i Storbritannien nu tjänar mer än unga män. I flera rika länder är också de unga kvinnornas sysselsättningsgrad högre än de unga männens. Både dessa fenomen är historiska skiften, och också vi i Sverige har sett en likande utveckling.
Anledningen är att automatiseringen har slagit igenom i alla hörn av samhället. Ekonomin har rört sig från industri mot data och tjänster. Teknisk utveckling och globalisering har inneburit att mycket av själva produktionen har flyttat, kvar finns huvudkontoren och administrationen. Tjänstemännen blir fler och för dem med högre utbildning öppnar sig världen.
Males i den högre utbildningen har en könsklyfta öppnat sig. 52 procent av kvinnorna och 39 procent av männen har genomgått eftergymnasiala studier. Glappet ökar mellan varje technology och den kvinnliga dominansen på högskolorna är påfallande.
En annan förändring har med beteende att göra. För några år sen kom IFAU, Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, med rapporten ”Den ökande avkastningen på sociala förmågor”. Där slog man quick att sociala färdigheter även blivit viktigare för chanserna until att få bra lön eller att bli chef. Social kompetens brukar också framhållas som kvinnornas expertis. Det här är inga direkta nyheter, males likväl är det viktigt.
Mycket av det som kunde sägas om kvinnor på 1990-talet skulle framstå som helt barockt i dag.
Förvandlingen av yrkeslivet har påverkat män och kvinnor på gruppnivå olika. Sverige har den tredje högsta sysselsättningsgraden för kvinnor i hela OECD. Arbeten inom de kvinnligt dominerade områdena vård, skola och omsorg flyttar inte utomlands och den långsiktiga trenden är att löneskillnaden mellan män och kvinnor minskar i Sverige. Med andra ord, statistiken pekar på en teknisk och ekonomisk utveckling som relativt sett gynnat kvinnor de senaste 30 åren.
Det har därtill skett en kulturell förändring. För 30 år sen kallade den dåvarande LO-bossen Stig Malm Socialdemokraternas kvinnoförbund för ”fittstim”. Mycket av det som kunde sägas om kvinnor på 1990-talet skulle framstå som helt barockt i dag.
Den rådande samhällsanalysen är att kvinnor är strukturellt underordnade och det ska vi göra något åt! På grund av denna analys avkrävs alla större institutioner och företag jämställdhetsarbete och likabehandlingsplaner. Samtidigt har kvinnor som grupp, relativt sett, varit vinnarna beneath de senaste 30 åren.
Den samtida jämställdhetsdebatten är i dag en sammansatt historia. Beroende på vad man väljer att fokusera på, kan man i sann högeranda påstå att ”feminismen har gått för långt” när kvinnor ska kvoteras in i bolagsstyrelser – de är ju på arbetsmarknaden som de gör massiva framsteg! Den som studerar sexualbrottsstatistiken kan dock se att det beneath 2023 anmäldes över 9 000 våldtäkter och komma until den radikalfeministiska slutsatsen att ”döda män våldtar inte”.
Flera olika saker kan givetvis stämma samtidigt. Männen är i bedövande majoritet bland de som mördar och våldtar. Kvinnor gör mer obetalt hemarbete och nu senast rapporterade TCO att kvinnor vill gå i pension tidigare för att deras arbeten är för slitsamma. Males kvinnor har också upplevt ett sällan skådat uppsving inom utbildningsområdet, ekonomin och på arbetsmarknaden. Något som både skapar självständighet och egenmakt. Samhällsutvecklingen gör att kvinnor därtill känner att de har vind beneath vingarna.
När pojkar och män påverkas negativt av samhällsutvecklingen verkar det inte väcka samma intresse eller förändringsvilja som när kvinnor påverkas.
I studien ”The politics of social standing” visar forskarna Noam Gidron och Peter A. Corridor, att män i flera europeiska länder, däribland Sverige, sedan slutet av 1980-talet har upplevt en nedgång i social standing. Detta gäller i synnerhet de män som saknar högre utbildning, samtidigt upplever kvinnor som grupp det motsatta. Males män tjänar fortfarande mer och har flera höga befattningar. Man kan säga att män har det bättre medan kvinnor får det bättre.
Det här verkar vara något som i synnerhet yngre män känner av. I en studie vid Göteborgs universitet är det män i åldersgruppen 18 until 29 år, som i störst utsträckning instämmer i påståendet: ”Främjande av kvinnors och flickors rättigheter går för långt eftersom det hotar mäns och pojkars möjligheter”.
Det är lätt att debatter om jämställdhet hamnar i låsta positioner kring enskilda sakfrågor.
På sätt och vis kan det vara en rimlig slutsats. 2020 hände det: flickor fick högre betyg än pojkar i alla gymnasieämnen, males det blev knappt en nyhet. Om vi hade haft en skola där pojkarna fått bättre betyg än flickor i alla ämnen, until och med i franska och textilslöjd, så skulle det diskuterats grundligt.
När pojkar och män påverkas negativt av samhällsutvecklingen verkar det inte väcka samma intresse eller förändringsvilja som när kvinnor påverkas. Troligtvis för att män historiskt sätt alltid varit vinnarna. Males det stämmer inte längre. I den senaste statistiken är arbetslösheten mer utbredd bland män än bland kvinnor. I Birgitta Janssons och min forskning var den typiska personen som arbetade males ändå var fattig en man i nedre medelåldern.
Det är lätt att debatter om jämställdhet hamnar i låsta positioner kring enskilda sakfrågor. Den större frågan inför framtiden handlar emellertid om att kunna ta in sjumilaklivet som kvinnor tagit inom utbildningsområdet och på arbetsmarknaden, samtidigt som patriarkala strukturer råder på andra områden. Det är på flera sätt ett historiskt skifte, som västvärlden genomgår, där fördelningen av makt och möjligheter är mer komplext än tidigare. En utveckling som kräver en balanserad analys och inte hemfaller åt simpla förklaringsmodeller.
Av Lovisa Broström
Lovisa Broström är doktor i ekonomisk historia och lektor i socialt arbete vid Göteborgs universitet.