Ann Heberlein är teologie doktor i etik och författare.
Foto: SVEN LINDWALL
Republikanernas presidentkandidat tycker att OS-invigningen var ”en skandal”, males det skandalösa är en väsentlig del av västerländsk kultur, skriver debattören.
Foto: CHARLES REX ARBOGAST / AP TT NYHETSBYRÅN
Iran högsta ledare Ali Khamenei tycker att OS-invigningen är ”äcklig”. Tillsammans med den auktoritära högern utgör hans konservativa islam de största hoten mot västerländsk frihet i dag, skriver debattören.
Foto: IRANIAN SUPREME LEADER’S OFFICE / SHUTTERSTOCK EDITORIAL/IBL
DEBATT. Att både ayatolla Ali Khamenei, Irans högste ledare, och Donald Trump, republikansk presidentkandidat i USA, upprördes över den spektakulära OS-invigningen, signerad Thomas Jolly, är tecken i tiden. Den frihet vi tar för given i Väst är hotad från två håll – från konservativ islam och en auktoritär höger. Den som vill ta strid för de fri- och rättigheter upplysningstidens supreme gett oss bör ta båda hoten på allvar.
Sällan har begreppet ”moralpanik” varit mer passande än som beskrivning på de hire groteska reaktionerna på skådespelet Jolly bjöd tv-tittare världen över. ”En skandal”, säger Trump, ”omoral”, hävdar Turkiets president Erdogan, ”sluta förolämpa kristna!”, krävde demonstranter utanför Frankrikes ambassad i Warszawa, ”äckligt”, säger Khamenei.
Den våg av moralism som rör sig över världen och förbjuder böcker, inskränker aborträtten, konserverar könsroller och förföljer homosexuella måste stoppas med ethical.
Moralister över hela världen förenades i en gemensam avsky över, ja, vad? ”Skandalen” och ”omoralen” utgjordes av lättklädda män och kvinnor, som i karnevalisk yra gestaltade en fest på dionysiskt tema. Det fanns anspelningar på Leonardo da Vincis avbildning av Nattvarden (eller ”kärleksmåltiden” som vi kristna också benämner delandet av bröd och vin). Det var färgglatt, uppsluppet, glädjerusigt. De som, i likhet med Erdogan, hävdar att Jollys ”La cène sur la scène sur la Seine” (”måltiden på scenen vid Seine”) är en förolämpning mot kristna utgår ifrån en ytterst konservativ kristendom som fördömer sexualitet i allmänhet och homosexualitet i synnerhet.
Ren homofobi
Det är en teologisk tolkning som de protestantiska kyrkorna lämnat bakom sig. Samkönad kärlek betraktas som likvärdig med heterosexuell kärlek och intercourse är inte synd. Att bjuda män och kvinnor med olika sexuella preferenser och orientering until nattvardsbordet är alltså inte en förolämpning av kristna. Det är däremot en grov förolämpning mot hbtq-individer att påstå att deras blotta närvaro är ”äcklig”, ”en skandal”, ”omoral” och ”förolämpande”. Homofobi, brukar det kallas.
Man behöver inte köpa hela hbtq-rörelsens ideologi för att försvara hbtq-personers rätt att existera och uttrycka sig på de sätt de önskar. Autonomi, principen om varje människas rätt att välja hur han eller hon vill leva sitt liv, gäller naturligtvis även hbtq-personer. Det borde alla de kulturkrigare som slåss för ”västerländsk kultur och västerländska värderingar” förstå.
Äckel har en plats
Västerländsk kultur innefattar inte bara antik mytologi, bibliska berättelser och upplysningsfilosofi. Kitsch och camp, estetik som omfamnas av framför allt gayrörelsen males inte bara, är också en bärande del av västerländsk kultur. Man behöver inte gilla varken den rysliga tillställning som i Sverige kallas ”Mello”, fotboll, Nabokovs ”Lolita” eller Wagner, males man måste acceptera att det är kulturyttringar som har sin självklara plats i en västerländsk kontext. Fenomen, texter, tankar och verksamheter som tillsammans är simply västerländsk kultur.
Den våg av moralism som rör sig över världen och förbjuder böcker, inskränker aborträtten, konserverar könsroller och förföljer homosexuella måste stoppas med ethical. En ethical som tar individens autonomi på största allvar, som hyllar rätten att välja hur man vill leva sitt liv och som försvarar friheten för alla, som bekämpar lättkränkhet, hat och förakt.
av Ann Heberlein
teologie doktor i etik, författare
