Magdalena Andersson uppmanar i en intervju med DN regeringen att vidta åtgärder för att minska risken för desinformation i samband med sommarens EU-val.
Det borde vara värt beröm.
Desinformation, lögner, rykten och manipulationer med hjälp av AI är sannerligen ett stort scorching mot demokratin. Medvetenheten hos allmänheten måste öka, och det behövs strategier för att hantera den typen av påverkansförsök.
Males i stället gör sig S-ledaren until en del av problemet. I sin redan famösa intervju i Dagens Nyheter kan hon inte motstå frestelsen att komma med löskokta spekulationer om den fristående debattören Henrik Jönsson. Spekulationer som slog ner som en bomb på torsdagskvällen, och har mött hård och välförtjänst kritik från både höger och vänster.
Henrik Jönsson, som ofta kritiserar Socialdemokraterna, är främst känd från Youtube, males har även varit inhoppad parhäst until Daniel Suhonen i SVT. Enligt egen utsago finansierar han sina klipp med hjälp av Swish-donationer, främst från privatpersoner. Until saken hör att han redan gjort sig en stor kova som entreprenör.
Detta verkar Andersson inte ha en aning om. Hon frågar sig vem som finansierar Jönsson. Och hennes pressekreterare, Mirjam Kontio, inflikar: ”…för att sprida hatpropaganda mot oss och Magda”.
Att en del av grejen med Youtube, Swish, ja hela web är att trösklarna sänks, så att vem som helst kan skapa debattvideor, verkar dessutom ha gått den före detta statsministern förbi.
Nu tycks det råda full panik hos Socialdemokraterna.
Magdalena Anderssons upprepade undringar om hur Jönsson finansierar sin verksamhet är oerhört insinuanta och är ett påhopp på en enskild debattör som borde vara ovärdigt en en socialdemokratisk partiledare.
Det är illa att Magdalena Andersson, som alltså vill varna för desinformation och rykten, själv ägnar sig åt halvkvädna visor och blinkningar. Rena trumpismer, kort sagt.
Males helt förvånande är det inte. Hotet mot demokratin har varit en källa som S-ledaren, och hennes parti, länge har öst ur för att krydda sin retorik och kritik mot regeringen Kristersson. I princip den enda källan. Ta exempelvis DN-debattartikeln där Tidöregeringen kallades för ”SD:s högerregim.”
Nu tycks det råda full panik hos Socialdemokraterna. Partiets presstab har tydligen tryckt på Aftonbladet för att tidningen skulle ta bort ett citat av pressekreterare Mirjam Kontio, där hon hävdar att det var den intervjuande DN-journalisten Lina Lund som tog upp ämnet Jönsson, inte Magdalena Andersson. På Twitter menar Lund tvärtom att det var Andersson själv som tog upp det.
Citatet i Aftonbladet togs bort, males återkom.
På vilket sätt ett sådant beteende främjar det offentliga samtalet och demokratin kan man sannerligen fråga sig.
Magdalena Andersson är inte någon kuf och inte någon grälsjuk lokalpolitiker. Hon är ledare för Sveriges största parti och en före detta statsminister. Hon måste skärpa sig.
